188 Vertebrata. 



zontal ausgespannte, nach hinten mit freiem Rande endigende Klappe am Mund- 

 hfthlendache eine groBe Rolle. Wahrend des Festsaugens tritt trotzdem Wasser, 

 namentlich an den Mundwinkeln, zwischen den Papillen in die Mundhohle ein 

 und verlasst den Korper durch die Kiemendeckelspalte. Bemerkenswerth sind 

 die Ubereinstimmungen des Apparates und seiner Function mit Vorkommnissen 

 bei anderen Formen, z. B. Discognathus lamta und Kaulquappen. Hier scheinen 

 sogar die Hornzahnchen den oben erwahnten Pufferchen zu entsprechen. Auch 

 sonst sind eine Menge auffallender Analogien gerade bei den Amphibien vor- 

 handen, und es scheint sich um ziemlich nahe stehende Bildungen zu handeln. 

 Dasselbe gilt fiir die thoracalen Haftorgane der Amphibienlarven, Dipnoerlarven 

 und gewisser Siluriden. Die sog. Opercularkieme ist, wie aus der GefaBversor- 

 gung hervorgeht, kein respiratorisches Gebilde, auch verbietet ihre Lage eine 

 Homologisirung mit einer Spritzlochkieme. Vielleicht ist sie eine vordere Halb- 

 kieme der ersten Kiemenspalte. Im Relief der Mundhohle findet Verf. wiederum 

 eine groBe Reihe von Anklangen an Amphibienlarven, auch scheint ihm die 

 Hoinologie der Kiemen der Teleostier mit den inneren Kiemen bei Anuren- 

 larven wahrscheinlich. Der Darmcanal beschreibt zahlreiche spiralige Win- 

 dungen wie bei den Kaulquappen, auch die Nahrung ist eine ahnliche. Der 

 Darm ist auBerordentlich lang. Dorsal zweigt vom Magen bei 0. ein umfang- 

 reicher Blindsack ab, der eine sehr eigenthtimliche complicirte Lage in der 

 Leibeshohle einnimmt. Nach der Beschaffenheit seiner Wand und seiner Vas- 

 cularisation zu schlieBen, ist er ein Respirationsorgan. Der Magen von 0. ist 

 selbst nur wenig ausgepragt, bei P. ist er viel deutlicher als weites, gekriimmtes 

 Rohr entwickelt, aber wahrscheinlich auch in erster Linie Respirationsorgan, 

 wenn auch das Vorkommen von Fundusdriisen auf eine gewisse erhalten ge- 

 bliebene Verdauungsfunction schlieBen lasst. 0. und P. besitzen eine deutliche 

 Cloakenbildung, die bei 0. in einer groBen hervorragenden Papille liegt. Die 

 gesammten Charaktere weisen auf Beziehungen zu Ganoiden und Selachiern 

 einerseits, zu Amphibienlarven andererseits. Verf. schlieBt mit der AuCerung, 

 dass wahre morphologische Ahnlichkeit specifischer Charaktere andere Ursachen 

 hat als erbliche tibertragung; man wird einsehen miissen, dass die Unterschei- 

 dung von Verwandtschaft und Convergenz, Homologie und Analogic durchaus 

 willkiirlich und unbegrundet ist. So kann man die Bedenken, die den oben 

 angefuhrten Vergleichungen entgegengesetzt werden konnten, iiberwinden. 



Levi( 3 ) fiihrt an secernirenden Zellen von Geotriton und Triton (Pan- 

 creas, serose Zungendrusen, Magenepithel , Magendrtisen, Darmepithel, Neben- 

 niere, Leber, Niere) den Nachweis, dass, wenn iiberhaupt Veranderungen an 

 den Mitochondrien wahrend der Thatigkeit der Zelle stattiinden, sie hoch- 

 stens passiver Natur sein konnen. Eine Umwandlung in andere Structureu, 

 z. B. SecretkSrner , ist nicht zu erweisen. Dass die M., wie es Regaud be- 

 hauptet, vielleicht auf chemischem Wege durch Aufnahme und Abgabe von ge- 

 wissen Stoffen an der Secretion betheiligt sind, ist moglich, vom morphologi- 

 schen Standpunkte aus aber lasst sich nur sagen, dass die M. sowohl in Ge- 

 schlechts- und embryonalen Zellen, als auch in somatischen dauernde, einer 

 Metamorphose unzugangliche Zellorgane sind. 



tlber den Darm von Trachypterus s. Vayssiere. 



Hoven findet in den Zellen verschiedener drtisiger Organe (Sub- 

 maxillaris und Parotis von Lepus, Mus, Felis, Canis, Cavia, Sublingualis von 

 Can., Pancreas von Can., L., Cav., M., Triton, Salamandra, Magendrtisen von 

 F. und Can., Niere von Cav., Rana, Mamma von Cav., L. und M., Neben- 

 niere von Cav. und M.) das Chondriom in principiell der gleichen Ausbil- 

 dung. Von den Einzelbefunden sei Folgendes hervorgehoben. In der Sub- 



