II. Organogenic und Anatomie. J. Darmcanal. 191 



bryo von 19,3 mm gefundenes accessorisches Pancreas in der Nahe der Inci- 

 sura angularis bewirkt ein Verhalten, das vielleicht zu einer Stenose zwischen 

 pars cardiaca und pars pylorica, also zu einer Art von Sandubrniagen, gefuhrt 

 batte. 



Schwalbe( 2 ) kommt auf Grund ausgedebnter Untersucbungen zu dem Resul- 

 tate, dass der Magen von Homo durcbaus kein einfacher Magen, sondern ein 

 complicirteres Gebilde sei, das man auf Grund vergleicbend-anatomischer, ent- 

 wickelungsgeschichtlicher und physiologischer Befunde in folgender Weise ein- 

 tbeilen kann: A) Pars digestoria, B) Pars egestoria; die P. d. zerfallt wieder 

 in I) Saccus cardiacus mit der Cupula ventriculi, d. h. dem fiber die Cardia 

 binausragenden Zipfel, und dem Diverticulum ventriculi, d. b. ein gelegent- 

 lich beim Erwacbsenen nocb angedeutetes Gebilde an der binteren Flache des 

 Sacc. card. Die bintere Begrenzung des Sacc. card, wird durch die gelegeut- 

 lich aucb beim Erwacbsenen vorbandene Incisura major gebildet. II) Tubus 

 gastricus, im contrabirten Zustande von daraartiger Gestalt, wird caudal durch 

 die Incisura minor der kleinen Curvatur abgegrenzt. B) besteht aus dem Vesti- 

 bulum pylori, das entsprechend dem vorber Gesagten bios an der kleinen Cur- 

 vatur gegen den Tub. gastr. scbarf abgegrenzt ist, und dem Canalis pylori. 

 Der Saccus cardiacus kann als Vormagen bezeicbnet werden. Er gehort sicber 

 zum Magen und nicht zum Osophagus, trotz der wecbselnden Epithel- und 

 Drusenverhaltnisse. Er entspricht dem Pausen + Netzmagen der Ruminantia, 

 der mit Pflasterepitbel ausgekleidet ist, gerade so wie dem mit Fundusdriisen 

 und Cylinderepitbel versebenen Saccus cardiacus von Erinaceus, der Carnivoren 

 und Omnivoren. Hingegen darf die Pars abdominalis oesopbagi nicht als Vor- 

 magen bezeicbnet, tiberbaupt nicbt zum Magen gerecbnet werden. Die Varia- 

 bilitat des Epithels ist, ebenso wie die verscbiedene Grofie des Vormagens, auf 

 functiouelle Anpassung zuriickzufiihreu. Dass das Epithel nicbt entscheidend 

 ist, geht u. a. daraus hervor, dass bei Cercopithecus dieser Tbeil mit Leisten 

 auf dem Pfiasterepitbel versehen ist, zwischeu deneu aber Cylinderepithel und 

 Driisen stehen. Der embryonale Mageu von H. gleicht auf dem Stadium zwi- 

 schen 100-200 mm dem von Semnopithecus. Bei letzterem hat aber der Sac- 

 cus cardiacus, offenbar in Anpassuug an die vegetarische Ernahrung, eine be- 

 deutende GroCenentwickelung, die bei H. ausbleibt. Doch ist diese Nahrungs- 

 weise nicht das einzige erklarende Princip, da z. B. der gleichfalls herbivore 

 C. eine nur maCige Entwickelung des Sacc. card, aufweist. Bei S. spielt viel- 

 leicht, ahnlich wie bei den Ruminantia, eine Vorrathsaufnahine eine wichtige 

 Rolle. Vielleicht findet bei diesen Afien wirklicb ein Wiederkauen statt, und 

 vielleicht ist das Wiederkauen bei Homo ahnlich verursacht. Bei Cyn. ist 

 der Magen relativ einfach, ob die Dreitheilung bier embryonal auftritt, ist noch 

 zu untersuchen. Bei Hylobates ist die Zweitheilung des Corpus ventriculi deut- 

 licb, der Sacc. card, ist ziemlich grofi, der Tubus gastricus weniger weit als 

 bei H. Aucb Troglodytes niger verhalt sich ahulicb. Uber die Magendriisen- 

 zellen von Homo s. Harvey & Bensley. 



Drzewina findet im Darmepithel von huugerndeu Labrus bergylta und 

 Crenilabrus melops zwischeu die norrnalen Epithelzellen eingestreut Riesen- 

 zellen von wechselnder Form und GroCe mit 3 bis 30 und mehr Kernen von 

 ebenfalls verschiedener Grofie, Form und Dichtigkeit. Diese Riesenzellen 

 scheinen durch Verschmelzung normaler Epithelzellen zu entstehen. Da aber 

 oft ihre Kerne den Epithelkernen nicht gleichen, ist es auch moglich, dass 

 Leucocyten von den sich bildenden Riesenzellen eingeschlossen werden. 



Magnan( 7 ) findet bei Anas unter dem Einflusse von Insectennahrung 

 eine Abnahme der Darmlange (namentlich des Diinndarmes), entsprechend 



