18 Allgemeine Biologie und Entwickelungslehre. 



zwischen Onotogenie und Phylogenie besteht in erster Linie in der Uberein- 

 stimmung des epigenetischen Princips des Erwerbes der zellenstaatlichen Organi- 

 sation mit den bescheidenen cellularen Mitteln. Hierher auch Greil( 2 , 3 ) 

 und Hensen. [GroB]. 



Uber Gastrulation s. oben Arthropoda p 75 Hirschler, fiber Isotelie oben 

 Vertebrata p 84 Gadow( 1 ). 



Schneider ( 3 ) erortert die theoretischen Grundlagen fur das natiirliche 

 System der Thiere vom evolutionistischen Standpunkte aua, setzt aber an 

 Stelle der Determinanten die Idee, die als Potenz dem actuellen Individuum 

 praexistirt. Das Wesen der Entwickelung ist die Realisation der Idee an der 

 organischen Materie, dem Plasma; sie schafft nichts Neues, sondern fiihrt nur 

 Potenz in Aetus iiber. Urspriinglich ist alle morphologische Potenz in einer 

 Urzelle eingeschlossen gewesen. Die Entwickelung der Thierwelt muss also 

 monophyletisch gewesen sein. Alle groBeren Entwickelungschritte spielten sich 

 sprungweise ab, und die Phylogenie vollzog sich stufenweise. Ein Organ 

 braucht in seiner Entstehung nicht an den Mutterboden einer Thierart gebunden 

 zu sein, sondern kann hier und dort auftreten. Dadurch ergibt sich oft groBe 

 Ahnlichkeit von Arten, wo Blutverwandtschaft gar nicht vorliegt. In alien 

 Typen und Gruppen gibt es verschiedene Organisationstufen , von denen die 

 hoheren immer differenzirter, mannigfaltiger, zugleich einheitlicher werden. Die 

 Zahl der Charaktere, die auf einer Stufe zur Auspragung kommen, ist ziemlich 

 beschrankt und es wird sich angeben lassen, wieviel solcher Typen uberhaupt 

 moglich sind, und hieraus wird sich eine rationelle Systematik ableiten lassen. 

 Den Ausgangspunkt jeder Stufe bilden Collectivtypen, in denen die Charaktere 

 der spateren, specialisirten Formen in unbestimmter, embryonaler Ausbildung 

 gemischt erscheinen. Die Specialisirung ist ein Zerstreuungsvorgang, bei dem 

 die Anlagen der Collectivform von einander gesondert werden. Reversion be- 

 reits differenzirter Organe ist etwas ganz Selbstverstandlicb.es, ohne dessen Zu- 

 gestandnis wir iiberhaupt keine Vervollkommnung begreifen konuten*. Eine 

 geheime Macht, die Entelechie, regelt den Entwickelungsgang der Organismen. 



[GroB.] 



Rauther zeigt zunachst, dass eine Analogic zwischen den Familienbeziehungen 

 der Thierpersonen und den historischen Wechselbeziehungen von Arten und 

 Stammarten sich nicht durchfiihren lasst, dass daher die genealogische Auf- 

 fassung der systematischen Verwandtschaft von vornherein anfechtbar 

 ist. Die Ahnlichkeiten , nach welchen Arten oder hohere Gruppen zusammen- 

 gefasst werden, sind einerseits genereller, abstract-begrifflicher, andererseits 

 concret-materieller Art; Verf. bezeichnet jene als Verwandtschaft s. str., diese 

 als Affinitaten. Je nach der Neigung der Theoretiker, die eine von beiden 

 Arten von Beziehungen, die wohl begriffliche Gegensatze, in allem Wirk- 

 lichen aber notwendig verbunden sind , in den Vordergrund zu stellen, er- 

 geben sich 2 gegensatzliche Hauptrichtungen in der Interpretation der die 

 Mannigfaltigkeit der Thierwelt beherrschenden Ordnung. So erhalten bei Cuvier, 

 Agassiz und v. Baer die abstracten Generalia entschieden das Prius (im meta- 

 physischen Sinne), indem sie als Bau- oder Schopfungsplane, oder als Ent- 

 wickelungstypen den inneren Zusammenhang der concreten Vielheit gewahrleisten. 

 Dementgegen bekundet sich bei Buffon, Bonnet u. a. die Teudenz, die Thier- 

 formen nach gegenstandlichen Ahnlichkeiten fortlaufend an einander zu reihen 

 (Bilder der Stufenfolge, des Netzes, der Landkarte). Bei Linne' finden sich 

 Ansatze zur Wtirdigung der beiderlei Beziehungen. Vollkommenere Einsicht in 

 die doppelte dynamische Bestimmtheit der organischen Formen findet sich bei 

 GeoflFroy St. Hilaire und Goethe; beide hingen zwar dem Transformismus an, 



