10 THEORIE DE LA TERRE. 



vier, et de sable, dont les grains sont laves et arron- 

 dis; on doit y rapporter aussi les couches de pierres 

 qui se sont faites par une espece de depot et d'incrus- 

 tation ; toutes ces couches ne doivent pas'leur origine 

 au mouvement et aux sediments des eaux de la mer. 

 On trouve dans ces tufs et dans ces pierres molles et 

 imparfaites une infinite de vegetaux, de feuilles d'ar- 

 bres, de coquilles terrestres, ou fluviatiles, de petits 

 os d'animaux terrestres, etjamais des coquilles nid'au- 

 tres productions marines; ce quiprouve evidemment, 

 aussi bien que leur peu de solidite , que ces couches 

 se sont formees stir la surface de la terre seche, et 

 qu'elles sont bien plus iiouvelles que les marbres et 

 les autres pierres qui contiennent des coquilles, et 

 qui se sont formees autrefois dans la mer. Les tufs et 

 toutes ces pierres nouvelles paroissent avoir de la du- 

 rete et de la solidite lorsqu'on les tire : rnais si on 

 vent les employer, on trouve que 1'air et les pluies 

 les dissolvent bientot; leur substance est meme si dif- 

 ferente de la vraie pierre, que lorsqu'on les reduit 

 on petites parties, et qu'on en veut faire du sable, 

 elles se convertissent bientot en une espece de terre 

 et de boue. Les stalactites et les autres concretions 

 pierreuses que M. de Tournefort prenoit pour des 

 marbres qui avoient vegete, ne sont pas de vraies pier- 

 res ,non plus que celles qui sont formees par des in- 

 crustations. Nous avons deja fait voir que les tufs ne 

 sont pas de Fancienne formation , et qu'on ne doit 

 pas les ranger dans la classe des pierres. Le tuf est 

 une matiere imparfaile, differente de la pierre et de 

 la terre, et qui tire son origine de toutes deux par le 

 moyen de 1'eau des pluies, comme les incrustations 



