L (.) 1 D E L' AT T R A C T I O X . ! C) 7) 



d'abord par les probability's, cette theorie doit sub- 

 sister, puisqu'ii y a un nornbre tres considerable de 

 choses ou elle s'accorde parfaitement avec la nature; 

 qu'il n'y a qu'un seul cas ou elle en differe , et qu'il esl 

 fort aise de se tromper dans ('enumeration des causes 

 d'un seul phenonieme particulier. Il*me paroit done 

 que la premiere idee qui doit se presenter, est qu'i! 

 faut clierclier la raison particuliere de ce plienomcne 

 singulier; et il me semble qu'on pourroit en imaginer 

 quelqu'une : par exemple , si la force niagnetique de 

 la terre pouvoit, comnie le dit iSewton, entrer dans le 

 calcul, on trouveroit peut-etre qu'elle indue stir le 

 mouvement de la June, et qu'elle pourroit produire 

 cette acceleration dans le mouvement de 1'apogee ; et 

 c'est dans ce cas ou en effet il faudroit employer deux 

 termes pour exprimer la inesure des forces qui pro- 

 duisent le mouvement de la lune. Le premier terrne 

 de 1'expression seroit toujours celui de la loi de Fat- 

 traction universelle , c'est-a-dire la raison inverse 

 exacte du carre de la distance, et le second terme re- 

 presenteroit la mesure de la force magnetique. 



Cette supposition est sans doute mieux fondee que 

 celle de M. Clairaut , qui me paroit beaucoup plus hy ? 

 pothetique, et sujette d'ailleurs a des difTicultt3S invin- 

 cibles. Exprimer la loi d'attraction par deux ou plti- 

 sieurs termes, ajouter a la raison inverse du carre de 

 la distance tine fraction du carre- carre^ au lieu de ^ 

 meltre ^ ,-^-, me paroit n'etre autre chose que 

 d'ajuster tine expression de telle facon qu'elle cor- 

 responde a totis les cas. Ce n'e^t plus une loi physique 

 que cette expression represente ; car en sepermettant 

 une fois de inettre un second, jun troisieme, un qua- 



