lt)i .MINER A UX. INTRODUCTIOX. 



Irieiiie leriiio , etc. , onpourroit trouver une expression 

 qui , dans loutes les lois d'attraction, representeroit 

 les cas dont il s'agit, en 1'ajustant en meme temps aux 

 mouveinents de 1'apogee de la June et aux autres phe- 

 nomenes; et par consequent cette supposition , si elle 

 etoit adniise, ndn seulement aneantiroit la !oi cle 1'at- 

 traction en raison inverse du carre de la distance, 

 mais meme donneroit entree a toutes les lois possibles 

 et imaginables. Une loi en physique n'estloi que parce 

 que sa mesure est simple, et que 1'eehelle qui la repre- 

 sente estnon seulement la meme, mais encore qu'elle 

 est unique, et qu'elle ne pent etre representee par 

 une autre echelle ; or, toutes les ibis que 1'echelle 

 d'une loi ne sera pas representee par un seul terme, 

 cette simplicite et cette unite d'echelle, qui fait 1'es- 

 sence de la loi, ne subsiste plus, et par consequent 

 il n 'y a plus aucune loi physique. 



Comme ce dernier raisonnement pourroit paroitre 

 n'etre que de la metaphysique, et qu'il y a pen de 

 gens qui la sachent apprecier, je vais tacher de la ren- 

 dre sensible en m'expliquant davantage. Je dis done 

 que toutes les fois qu'on voudra etablir une loi sur 

 ^augmentation ou la diminution d'une qualite ou d'une 

 quantite physique, on eststricternent assujetti an'eni- 

 ployer qu'un terine pour exprimer cette loi : ce terme 

 est la representation de la mesure qui doit varier, 

 cornme en efifct la quantite a mesurer varie; en sorte 

 que si la quantite, n'etant d'abord qu'un pouce, de- 

 vient ensuite un pied, une aune, une toise, une 

 lieue, etc., le terme qui 1'exprime devient successi- 

 vement toutes ces choses, ou plutot les represente 

 dans le meme ordre de.grandeur ; et il en est de meme 



