LOI DE LATTRACTION. 

 se reduira a^-^, de sorte que si;j^=, 1'expo- 

 sant n doit etre un nombre compris entre 2 et 4; ce- 

 pendant ce rneme exposant n doit necessaireinent ren- 

 feriner#, puisque la quantite d'attraction doit , de facon 

 ou d'autre, etre mesuree par la distance : cette expres- 

 sion prendra done alors une forme comme nlti=H 

 ou = a -J^; done une quantite, qui doit etre necessai- 

 rement un nombre compris entre 2 et 4? pourroit 

 cependant devenir infinie , ce qui est absurde ; done 

 1'attraction ne pent pas etre exprimee par deux ter- 

 mes. Ce qu'il faiioit demontrer. 



On voit que les demonstrations seroient Jes monies 

 contre toutes les expressions possibles qui seroient 

 composeesdeplusieurs termes; dont laloi d'attraction 

 ne peut etre exprimee que par un seul terme. {Add. 

 Buff. ) 



* Je ne voulois rien ajouter a ce que j'ai dit au sujet 

 de la loi de 1'attraction, ai faire aucune reponse au 

 nouvel ecrit de M. Clairaut : mais comme je crois qu'il 

 est utile pour les sciences d'etablir d'une maniere cer- 

 taine la proposition que j'ai avancee, savoir que la loi 

 de 1'attraction, et uieme toute autre loi physique, ne 

 peut jamais etre exprimee que par un seul terme , et 

 qu'une nouvelle verite de cette espece peut prevenir 

 un grand nombre d'erreurs et de fausses applications 

 dans les sciences physico-rnathemajtiques, j'ai cherche 

 plusieurs moyens de la montrer. 



On a vu, dans mon memoire , les raisons tnetaphy- 

 siques par lesquelles j'etablis que la mesure d'une 

 qualite physique et generate dans la nature est tou- 

 jours simple ; que la loi qui represente cette mesure ne 

 pent done jamais etre composee ; qu'elle n'est reelle- 



