226 MINER A. U X. INTRODUCTION. 



son inverse dc leur solidite, c'cst-a-dire de lenr plus 

 ou moins grande non-fluidite ; en sorte qu'avec la 

 meme chaleiir il faut moins de temps pour echauffer 

 ou fefroidir le fluide le plus dense qu'il n'ea faut pour 

 echauffer on refroidir au meme degre le solide le moins 

 dense. Je donnerai , dans les memoires suivants, le 

 developpement entier de ce principe, duquel depend 

 toute la theorie du progres de la chaleur; mais pour 

 que mon assertion ne paroisse pas vaine, voici en peu 

 de mots le fondement de cette theorie. 



J'ai trouve , par la vue de 1'esprit , que les corps 

 qui s'ecbaufteroient en raison de lours diametres lie 

 pourroient etre que ceux qui seroicnt parfaitement 

 permeables a ia chaleur, et que ce seroient en meme 

 temps ceux qui s'echaufieroient ou se refroidiroient 

 en moins de temps. Des lors j'ai pense que les lluides 

 dont toutes les parties ne se tiennent que par un foi- 

 ble lien approchoient plus de cette permeabilite par- 

 faite que les solides dont les parties out beaucoup plus 

 de cohesion que celles des fluides. 



En consequence, j'ai fait des experiences par les- 

 quelles j'ai trouve qu'avec la meme chaleur tons les 

 fluides, quelque denses qu'ils soient, s'echauffent et 

 se refroidissent plus promptement qu'aucun solide, 

 quelque leger qu'il soit ; en sorte, par exemple , que 

 le mercure, compare avec le bois, s'echauffe beau- 

 coup plus promptement que le bois, quoiqu'il soit 

 quinze ou seize fois plus dense. 



Cela m'a fait reconnoitre que le progres de la cha- 

 leur dans les corps ne devoit en aucun cas se fairc re- 

 lativement a leur densite; et en eflet, j'ai trouve par 

 1'experience que, tant dans les solides que dans les 



