DES ELEMENTS. PARTIE I. 1J1 



t calcaire; que les quarz, les cristaux, les pier- 

 ecieuses, les cailloux, les gres, les granites, por- 



qui est 



res precieuses, 



ne puisse vitrifier ces memes matieres, et qu'au contraire on en puisse 

 fondre d'autres qui n'ont pu 1'etre par le premier moyen ; et enfiii il 

 est tout aussi possible que , par le troisieme moyen , on oblienne en- 

 core plusieurs resultats semblables ou differents dc ceux qu'oiit four- 

 nis les deux premiers moyens, Des lors un chimiste qui, com me 

 M. Pott, n'emploie que le premier moyeii , doit se bonier a donner 

 les resultats fournis par ce moyen; faire, comme il 1'a fait, remune- 

 ration des matieres qu'il a fondues, mais ne pas prononcer sur la iion- 

 f'usibilite des autres, parce qu'elles peuvent Fetre par le second ou 

 ie troisieme moyen ; enfin ne pas dire affirmaiivement et exclusive- 

 ment, en parlant de son fourneau, qu'en une heure de temps, ou 

 deux au plus, il met en fontc tout ce qui est fusible dans la nature. 

 Et, par la meme raison, un autre chimiste qui, comme M. d'Arcet, 

 ne s'est servi que du second moyen, tombe dans 1'erreur, s'il sc croil 

 en contradiction avec celui qui ne s'est servi que du premier moyen, 

 et cela parce qu'il n'a pu fondre plusieurs matieres que 1'autre a fait 

 couler, et qu'au contraire il a mis en fusion d'autres matieres que le 

 premier n'avoit pu fondre ; car si 1'un ou 1'autre se fut avise d'em- 

 ployer successivemeiit les deux moyeus , il auroit bieii senti qu'il n'e- 

 loit point en contradiction avec lui-uieme . et que la difference des 

 resultats ne provenoit que de la difference des moyens employes. Que 

 resulte-t-il done de reel de tout ceci, sinon qu'il faut aj outer a la 

 liste des malieres fondues par M. Pott, celles de M. d'Arcet, et se 

 souvenir seulement que, pour fondre les premieres, il faut le pre- 

 mier rnoyen, et le second pour fondre les autres? Il ri'y a par conse- 

 quent aucune contradiction entre les experiences de M. Pott et celles 

 de M. d'Arcet, que je crois egalernent bonnes : mais tons deux, apres 

 cette conciliation , auroient encore tort de couclure qu'ils out fondu 

 par ces deux moyens tout ce qui est fusible dans la nature, puisque 

 Ton peut demontrer que par le troisieme moyen, c'est-a-dire par les 

 miroirs ardents, on fond et vitrifie, on volatilise, et me me on brule 

 quelques matieres qui leur ont egalemeut paru fixes et rcfractaires au 

 leu de leurs fourneaux. Je ne rn'arreterai pas sur plusieurs choses 

 cle detail, qui cependant meriteroient animadversion, parce qu'il est 

 ton jours utile de ne pas laisser germer des idees erronees ou des faits 

 iiial vus, et dont on peut tirer cle fausses consequences. M. d'Arcet 

 dil qu'il a remarque constammcnt que la flamine fail plus d'effet que 



