PART IE EXPERIMENTAL!!. 



^ 



imperfections dans cette table qui les contient tous; 

 mais ces defauts sont legers et n'influentpas beaucoup 

 sur les resultats generaux : par exemple, on s'aperce- 

 vra aisement que le rapport du zinc au plomb etant 

 de 10000 a 6o5i, celui du zinc al'etain devroit etre 

 moindre de 6000, tandis qu'il se trouve dans la table 

 de 6777. II en est de meme de celui de 1'argent au bis- 

 muth, qui devroit etre moindre que 63o8, et encore 

 de celui du plomb a la glaise, qui devroit etre de plus 

 de 8000, et qui ne se trouve etre dans la table que 

 de 7878; mais cela provient de ce que les boulets de 

 plomb et de bismuth n'ont pas toujours ete les memes : 

 ils se sont fondus aussi bien que ceux d'etain et d'an- 

 timoine ; ce qui n'a pu manquer de produire des va- 

 riations, dont les plus grandes sont les trois que je 

 viens de remarquer. II ne m'a pas ete possible de faire 

 mieux : les differents boulets de plomb, d'etain, de 

 bismuth, et d'antimoine, dont je me suis successive- 

 ment servi, etoient faits, a la verite, sur le meme ca- 

 libre; mais la matiere de chacun pouvoit etre un peu 

 difference, selon la quantite d'alliage du plomb et de 

 I'etain ; car je n'ai eu de I'etain pur que pour les deux 

 premiers boulets : d'ailleurs, il reste assez souventune 

 petite cavite dans ces boulets fondus, et ces petites 

 causes suffisent pour produire les petites differences 

 qu'on pourra remarquer dans ma table. 



II en est de meine de I'etain a Focre, qui devroit 

 etre de plus de 6000, et qui ne se trouve dans la table 

 que de 6882 , parce que 1'ocre etant une matiere fria- 

 ble qui diminue par le frottement, j'ai ete oblige de 

 changer trois on quatre fois les boulets d'ocre. J'avoue 



