PAUTIE EXPERIMENTALE. 



Ilresulte decette experience, ique la plusviolente 

 chaletir et la plus concentree pendant un tres long 

 temps ne peut, sans le secours et le renouvellement 

 de 1'air, fondre la mine de fer, ni meme le sable vi- 

 trescible, tandis qu'une chaleur de meine espece et 

 beaucoup moindre peut calciner toutes les matieres 

 calcaires : 2 que le charbon penetre de chaleur ou 

 de feu commence a diininuer de masse long-temps 

 avant de diminuer de volume , et que ce qu'il perd le 

 premier sont les parties les plus combustibles qu'il 

 contient ; car, en coraparant cette seconde experience 

 avec la premiere, comment se pourroit-il que la meme 

 quantite de charbon se consomme plus vite avec une 

 chaleur tres mediocre qu'a une chaleur de la der- 

 niere violence, toutes deux egalement privees d'air, 

 egalement retenues et concentreesdans le nieme vais- 

 seau clos? Dans la premiere experience, le charbon, 

 qui, dans une cavite presque froide, n'avoit eprouve 

 que la legere impression d'un feu qu'on avoit etouffe 

 au moment que la flamme s'etoitmontree , avoit nean- 

 moins diminue des deux tiers en quinze jours; tan- 

 dis que le meme charbon enflamme autant qu'il pou- 

 voit 1'etre par le vent des soufflets, et recevant encore 

 la chaleur immense des pierres rouges de feu dont il 

 etoit environne, n'a pas diminue d'un sixieme pen- 

 dant vingt-deux jours. Cela seroit inexplicable si Ton 

 ne faisoit pas attention que, dans le premier cas, le 

 charbon avoit toute sa densite et contenoit toutes ses 

 parties combustibles, au lieu que, dans le second cas, 

 ou il etoit dans 1'etat de la plus forte incandescence, 

 toutes ses parties les plus combustibles etoient deja 

 brulees. Dans la premiere experience, la chaleur, d'a- 



