2. Hydromedusae. 11 



anfangs einfache Gouanthen auftraten. Damit werden Weismann's Folgerungeu 

 in ihr Gegentheil verwandelt ; die Gonophoren sind keine riickgebildeteu 

 Medusen, sondern von solch sessilen Keimtragern rnit noch nicht inedusoidem 

 Bau stammen in verschiedenen , nicht direct zusammenhangenden Reihen die 

 Gonophoren und schlieClicli die Medusen ab. Hydra ist der einfachste Typus; 

 der erste Fortschritt an der Colonie ist die Theilung in sterile und keiin- 

 bildende Individuen. Die Ausbildung der Geschlechtsprodncte verzogert oder 

 verhindert die Ausbilduug der typischeu Hydranthen, wie am gleichen Object 

 zu constatiren ist und eutwickelungsmechanisch welter zu priifen ware. Bei 

 den Athecaten lassen sich die Medusen in der Stammreihe zuriick liber Keim- 

 trager bis zu Hydranthen verfolgen, bei den Thecaphoren wenigstens bis zu 

 ungetheilten, aber schon mit Innenectoderm versehenen Gonauthen. In beiden 

 Ordnungen ist die Entstehung des Innenectoderms durch die einwanderuden 

 Eizellen veranlasst; es ist also homolog, und darum sind es auch die Medusen 

 der Athecaten und Thecaphoren, obschon sie die Endpunkte zweier Reihen 

 sind. Eine Complication kommt dadurch zu Staude, dass bei Athecaten kein 

 Wechsel der Individualitat statthat, indem hier die Medusen direct sprossen, 

 wohl aber bei Thecaphoren, indein sie erst aus Knospen der Gonanthen ent- 

 stehen konnen. Bei der Entwickelung der Tracho- und Narcomedusen kommt 

 ein Glockenkern nicht vor; die Medusentheile eutstehen direct aus Polypen- 

 theilen, eine typische Entodermlamelle ist vorhanden. Diese Trachylinen- 

 medusen sind als unmittelbar modificirte Hydranthen nicht den Hydromedusen, 

 die allmahlich eutwickelte Neubildungen darstellen, homolog, sondern nur homoid 

 gestaltet und divergente Auslaufer des Hydroidenstammes. Die Siphouophoren 

 stammen danach nicht von Narcomedusen, sondern von medusenerzeugenden 

 Hydroidpolypen ab, um so eher, als es pelagische Hydroidenstocke gibt. 

 Da nach Verf. Weismann's Hypothese von der Keimstatteverschiebung die 

 Medusen als alteste Keimtrager voraussetzt ; und dies nicht mehr zutrifft, so 

 fallt auch W.'s Anuahme. Dennoch ist sie zu discutiren, weil ein Wechsel 

 der Keimstatte tiberhaupt bei den Hydroiden zweifellos besteht , und wegen 

 allgemeiner Schliisse. Dass es irn Sinne W.'s bestimmte, im Voraus deter- 

 minirte Zellgenerationen sind, welche die Uniwandlung eingehen, dafiir fehlt 

 jeder Anhalt. Die Uniwandlung beginnt an einer noch ungetheilten Epithelzelle, 

 ja, an ganzen Epithelzellen erwachsener Medusen, so dass von Urkeiinzellen 

 uicht die Rede sein kann. Nicht einmal fur die Art ist die Keimstatte 

 fixirt: sie kann bei beiden Geschlechtern derselben Art verschieden und sogar 

 bei gleichem Geschlecht und in demselben Individuum in beiden Blattern ver- 

 theilt sein. Die Keimzellen sind also nicht determinirt. sondern konnen aus 

 differenzirten Zellen des Ectoderms oder Entoderms an ganz verschiedenen 

 Stellen des Stockes entstehen. Eine Wanderungshypothese, auch die Annahrne 

 eines Instinctes der Keimzelleu wird darnit iiberfliissig; es handelt sich um eine 

 einfache centrifugale Auswanderung aus der Keimstatte in die Gonanthen ; diese 

 Verschiebung ist unleugbar, geht aber unregelmaCig und keineswegs parallel 

 zur Stammesgeschichte der Geschlechtsindividuen vor sich. Dass gerade die 

 phyletisch altesten Individuen ihre Keimzellen nicht selbst erzeugen, sondern 

 von auBen aufnehmen, ist durch die Entstehungsweise des Dimorphismus zu 

 erklaren, well namlich ein fertiger Hydranth durch Keimzellen nicht mehr ver- 

 andert wird, sondern nur ein entstehender. Die conogone Keimstatte W.'s 

 ist also keine Folge, sondern das urspriinglich Gegebene und die Ursache der 

 ersten Gonanthenbilduug; spater erst erwerben die Keimtrager eine blastogone 

 Keimstatte, und in gleichem MaB, wie solche sich herausbilden, bildet sich die 

 altere conogone Weise zuruck. Die urspriingliche Fortpflauzung in conogoner 



