Vermes. 



wahrend der Diastole, so ergibt sich hieraus die Differenz im Riickflusse vou 

 Blutkorperchen einer- und Blutplasma andererseits, wie sie Verf. beschrieben hat. 



Spengel( 2 ) bringt in seinen vorwiegend systematisclien Studien iiber die 

 Enteropneusten der Siboga-Expedition viele auatomische Angaben meist 

 specieller Natur. Hier seien nur eiuige von allgemeiuerein Inhalte hervorge- 

 hoben. Punuett's Angabe [s. Bericht f. 1903 Vermes p 78], bei Spengelia 

 maldivensis liege das dorsale Septum da, wo die Herzblase sich mit der Basal- 

 membran nnter der Epidermis vereinigt, ist zweifelhaft ; eher ist an einen ge- 

 schrumpften, unpaaren Glomerulus zu denken. Ferner fehlt im Kr'agen die 

 Riugmusculatur nicht. Verf. vergleicht eiu auderes Exemplar der Art von 

 Hulule mit maldivensis und dem iibrigen Material der Malediven. So grofi die 

 Mannigfaltigkeit des Eicheldarmes ist, so kann doch S. nicht in mehrere Aiten 

 zerlegt und maid, nicht ausgeschlossen werden. Bei der Besprechung des 

 Kragens corrigirt Verf. seine friihere Darstellung [s. Bericht f. 1893 Vermes 

 p 55] vom Verhalten des Vorderendes des Kragenmarkes sowie dessen Be- 

 ziehungeu zur Epidermis der vordereu, trichterformig eiugezogenen Wand des 

 Kragens. Die vordere Epidermistasche hat mit Willey's vorderem Neuroporus 

 Nichts zu thuu. Wurzeln des Kragenmarks sind bei den Spengelieu noch nicht 

 sicher nachgewiesen. Verf. weudet sich gegen den Versuch Willey's, die ver- 

 meintlichen rudimentaren Wurzeln von Sp. porosa nebst ihrer Endblase fur die 

 Beziehungen zwischen Enteropneusten und Vertebrateii zu verwertheu. Truucal- 

 pforten fehlen (mit P. gegen W.). Bei p. sibogae n. ist das Eichelskelet 

 sehr merkwiirdig. Rumpfpforten fehlen hier und vielleicht auch bei porosa 

 (gegen Willey). Verf. bekarapft Willey's Vergleich der Grenzwiilste des Oso- 

 phagus (parabranchial ridges) mit dem Eudostyl. Die Gonaden sind in 2 

 Doppelreihen vorhanden als mediale und laterale. Dass Sp. alba keine Gona- 

 den medial von den Kiemenporen habe (Willey), ist ein Irrthum. Neue Spe- 

 cies sind Sp. amboinensis und Glandiceps malayanus. Ein Gl. eximius hatte 

 rechts 2 Kragenpforteu , jede mit einer dorsalen Falte und beide in die 

 1. Kiementasche miindend; das Kragenmark von malayanus hat nur einen das 

 ganze Organ durchziehenden Achseucanal. Bezeichuet man die Oflfnuugeu dieses 

 Canals als Neuroporen, so kornmt dieser Art ein weiter vorderer Neuroporus 

 zu; den hinteren bildet aber nicht die Miindung der Vorhohle nach aufieu, 

 soudern die Grenze zwischen dem Hohlraurn des Kragenmarks und der Vorhohle, 

 also die Miindung des Achsencanals in die Vorhohle. Die hintere Epidermis- 

 tasche (besser: hintere Vorhohle des Kragenmarks) gehort morphologisch nicht 

 zurn Kragenmark, sondern noch zum Rumpfe, da in ihm der dorsale Nerven- 

 stamm und die Ringcommissuren noch selbstiindig sind. Gl. mal. hat an Stelle 

 des Nebendarmes eine Rinne, also eiuen Nebendarm in statu nasceudi. Zum 

 Schlusse beschreibt Verf. eine neue Tornaria (T. sibogae] von den Molukken. 



Dawidoff( 1 ) berichtet tiber die Morphologic der cardio-pericardialeu Gebilde 

 der Enteropneusten nach Ergebnisseii seiner Studien der Regeneration [s. 

 Bericht f. 1902 Vermes p 78]. Im 1. Stadium euthalt der regenerirende 

 Riissel nur 1 Colomblase; dann bildet sich an dieser dorsal eine Einstiilpung, 

 die sich zu einer kleineren Blase abschniirt. Die grofie veutrale Blase ist das 

 definitive Colom, die kleinere dorsale die cardio-pericardiale Anlage. Die 

 Colomhohle wird spater durch ein verticales Septum halbirt, und die Pericard- 

 anlage konimt in das dorsale Mesenterium zu liegen. Verf. hat die Differen- 

 zirung der Herzblase in Pericard und Herz Schritt fur Schritt verfolgt. Die 

 Blutlacune ist hiiufig von einem Endothel ausgekleidet, desseu Zellen wohl 

 inesenchymatos sind. Verf. halt die regenerative Entwickelung des Cardio- 

 Pericards fur palingenetisch, die embryonale (aus Mesenchymzellen) fur ceno- 



