198 Vertebrata. 



Bei S. entspricht der laterale Helixschenkel (nach dieser Nomenclatur) der 

 Spina helicis, der mediale dem Cms helicis, das dem 2. Hocker entstammt, 

 und dem secundar mit diesem in Verbindung tretenden, atif den 5. Hocker 

 zuriickzuftihrendeu Crus anthel. inf. Das bisher als einfache Anthelix ange- 

 sprochene Gebilde ist das Crus anthel. sup. Somit hat das Ohr von S. auch 

 eine Fossa triang. zwischen den beiden Crura anthel. Der Stamm der An- 

 thelix trennt die Concha von der Scapha und verlauft vom Crus anthel. sup. 

 nach der Wurzel der caudalen Plica longit. 



i. Sehwerkzeuge. 



Hierher Froriep( 1 ). Uber den Augenfleck von Amphioxus s. oben p 187 

 Parker, das Auge der Hausthiere Zietzschmann, den Sehpurpur von GalJus 

 und Columba C. HessI 1 ), das Pigmentepithel der Netzhaut Raehlmann, die Seh- 

 leiste der Netzhaut von Lepus Weiss', die Rlumpenzelleu der Iris Elschnig & 

 Lauber, die Erregbarkeit der Iris durch Licht Nepveul 1 , 2 ), ihre motorische Inner- 

 vation Dubois & Castelain, die Beziehungen zwischen Retina und Glaskorper 

 Rabaud(' , die Structur und Genese des Glaskorpers Wolfrum(S 2 ), den Central- 

 canal des Glaskorpers Schaaff. die Reaction von Acris und Rana auf Licht 

 oben Arthropoda p 24 Cole, den Farbensinn von Tag- und Nacht-Vogeln Abels- 

 dorff, den Licht- und Farbensinn der Tagvogel C. Hess( 2 ), elastisches Gewebe 

 in Conjunctiva und Limbus De Lietof 1 ), die Augenlider der Affen und von Homo 

 Adachi, den Lidrand von Homo Contino. 



Nach Spemann bildet sich bei Eana esculenta (im Gegensatz zu den friiheren 

 Experimenten an R. fusca) nach Anschneiden der Augenanlage eine Linse; 

 der Reiz des Augenbechers ist demnach hier nicht zur Linsenbildung noth- 

 wendig. Verf. findet in dem verschiedenen Verhalten der beiden Species 

 eine Erklarung fur die Widerspruche anderer Autoren und berichtet vorlaufig 

 fiber einige Experimente an R. escul. und Bombmator, Hierher auch oben 

 p 80 Brachet( 1 ). 



Stockardl 1 ) schlieflt aus der normalen Eutwickelimg der Linse bei Bddlo- 

 stoma, wo sie sich an der Contactstelle zwischen Augenbecher und Ectoderm 

 bildet, aber degenerirt, sobald der Contact durch das zwischen Augenbecher 

 und Ectoderm wuchernde Mesenchym gelost wird, dass die Linsenbildung vom 

 Contact zwischen dem Augenbecher, oder nur einem Theile davon, uud dem 

 Ectoderm abhangt, dass dieser Contact dauernd sein muss, um die Linsen- 

 bildung nicht degeneriren zu lassen, und dass die primitive Augenblase sich 

 in den Augenbecher ohne den mechanischen Einfluss der Linse umwaudelt. 

 Uber Cyclopie s. oben p 57 Stockard( 3 ). 



Le Cron stellt operativ bei Embryonen von Amblystoma fest, dass an dem 

 Ectodermbezirk, der normal die Linse bildet, dies nicht geschieht, wenu die 

 Augenblase nicht in Contact mit der Ectoderrnstelle bleibt, dass demnach die 

 Linse nicht self-originating ist. Die Differenzirung der Linsenplatte, -knospe 

 oder -blase ist abhangig vom directen Einfluss des Augenbechers und findet 

 nicht statt, wenn dieser entfernt ist: die Linse ist demnach nicht self-diffe- 

 rentiating*. Der Grad der Differenzirungsmoglichkeit der Linsenanlage nach 

 Entfernung des Augenbechers hangt von der GroCe der Anlage ab, nach einiger 

 Zeit entwickelt sich diese aber nicht welter, sondern degenerirt. Hierher auch 

 oben p 142 Bell( 2 ). - - Zu den namlichen Ergebnissen gelangt W. Lewis ( 2 ) an 

 Embryonen von Rana palustris und sylvatica: auch hier ist die Linse weder 

 self -originating* noch self-differentiating . Wahrscheinlich kann nur die 

 Retinalportion der Augenblase das Ectoderm zur Linsenbildung anregen. Die 



