1. Allgemeines. 15 



orale Schuittstiicke produciren leichter Hydranthen an beiden Enden als gro'Bere; 

 die Gesammttendenz zur Production von Polypen nimmt nach dem oralen Ende 

 zu. Auch konnen an beiden Enden gleichzeitig Polypen gebildet werden, nicht 

 durch Beschleunigung der basalen Bildung, sondern weil die urspriingliche 

 Hinderung dort iiberwunden 1st. Es wurden Stiicke eine Zeitlang offen ge- 

 lassen, dann am oralen Ende ligirt; zum Vergleich damit andere spater heraus- 

 geschnitten und gleichzeitig ligirt. Die basalen Enden der ersteren Stucke 

 entwickelten sich nicht frfiher als die der anderen. In einigen Controllstticken 

 wurden die alten Hydranthen belassen; die basalen Polypen entwickelten sich 

 dann erst, nachdem die alten Hydranthen degenerirt waren. Schneidet man 

 oral ligirte Stucke gleicher Lange einige Stunden spater basal in verschiedener 

 Hb'he ab, so wird das Erscheinen des basalen Hydranthen verzogert, trotz 

 der Tendenz der mehr oralen Ebene des Schnittes zur schnelleren Regeneration. 

 Es miissen also Anderungen im ganzen Stuck vor sich gehen, was auch andere 

 Experimente beweisen. Verf. vergleicht diese Polaritat bei der Regeneration 

 mit der bei der Eientwickelung und bespricht die Frage, ob man hier nur eine 

 passive Structur (Schichtung von Material im chemischen Sinne) oder eine active 

 (dynamisches Princip) vor sich habe, eine fundamentale Eigenschaft der lebenden 

 Substanz, die auch das formative Princip in der Entwickelung ist. Gegen friiher 

 und Sachs 1 Hypothese der formativen Stoffe neigt er zu der 2. Ansicht und 

 erOrtert im Anschluss daran die Stereometrie des Bioplasmas. 



Child ( 5 ) erganzt seine Mittheilungen fiber die Regulation bei Tubularia 

 nach Verstiimmelung der Primordia gegeniiber einigen Einwanden Driesch's. 

 Das Ergebnis hangt sehr wesentlich vom Entwickelungstadium des Primor- 

 diums zur Zeit des Eingriffs und von der Schnittebene ab. Die zuriickbleibende 

 Portion kann degeneriren und abgeworfen werden, auch mit einer gewissen 

 Wahrscheinlichkeit der Resorption oder der Ruckdifferenzirung bis zur AuflSsung 

 verfallen, aber auch bestehen bleiben und den verloren gegangenen Theil von 

 ihrem distalen Bezirk aus ersetzen, entweder vor oder nach seinem Auftauchen 

 aus dem Perisark. 



Browne stellte zahlreiche Pfropfversuche an Hydra viridis an, machte aber 

 vorher nach Whitney's Methode [s. Bericht f. 1907 Coel. p 16] die Hydren, 

 denen die Pfropfstucke entnommen wurden, farblos und fand, dass die zwei 

 vereinigten Stucke ihren Farbenunterschied beibehielten. War das uberpflanzte 

 Gewebe ein kleines Stuck vom Korper oder stammte es vom Tentakel, Hypo- 

 stom oder FuB, so wurde es einfach resorbirt. Mithin ist die Beschaffenheit 

 des Gewebes einer d*er Factoren, die fiber das Schicksal des Pfropfstuckes ent- 

 scheiden. Ein anderer Factor ist die GroBe ein groBes Stuck Korperwand, 

 mit dem oralen freien Ende eingepflanzt, bildet einen neuen Hydranth, ebenso 

 eine laterale Pfropfung aus der FuBscheibe; kleine Stticke thun das nicht. Der 

 3. Factor ist durch die Einpflanzstelle gegeben (bei wirklicher Hydranthen- 

 production wird auch die GroBe der Neubildung beeinflusst), der 4. die Polaritat 

 des Pfropfstuckes. Wird z. B. ein Gewebstreifen mit seinem oralen Ende frei 

 auf die orale Seite einer Halbhydra verpflanzt, so wird eine normale H. erzeugt, 

 indem die neuen Tentakel am freien Ende wachsen; wird er aber umgekehrt 

 aufgepflanzt, so wachsen die neuen Tentakel an der Vereinigungstelle der 

 beiden Componenten. Wie specialisirt aber auch das Gewebe ist, es kann doch 

 bei der Pfropfung umgebildet und an entsprechender Stelle am Stamm gebraucht 

 werden: Tentakelgewebe kann zu Korperwand werden, Gewebe des Stammes 

 unter dem Einfluss des Pfropfstuckes sich ebenfalls umbilden. Geschieht jedoch 

 keine Resorptiou, so behalten ein iiberpflanzter Hydranth oder FuB ihre Indi- 

 vidualitat und werden nicht eins mit dem Stamme. Auch das uberpflanzte 



g* 



