Vertebrata. 



Querfortsatz gegenuber dieser Spange einen oberen Querfortsatz ; beide Gebilde 

 differenziren sich aus einer flachenhaften, dem Rippensystem dorsal aufgesetzten 

 Vorknorpelanlage. Beziehungen des Rippensystems zu den unteren Bogen sind 

 bei S. m. nicht nachweisbar. Aus vergleichenden Untersuchungen ergibt sich 

 aber als wahrscheinlich, dass das Rippensystem von den unteren Bogen abzu- 

 leiten ist, und dass die Spange ventral von der Vertebralis den primaren Vier- 

 fiifierquerfortsatz darstellt; die Beziehungen zu den oberen Bogen sind secundar. 

 Rippen und Querfortsatze sind nur Theile eines einheitlichen einfachen Seiten- 

 strahles, der nur an seinem proximalen und bisweilen auch distalen Ende ge- 

 spalten ist. Nomeuclatorisch sind (nach Hatschek) Wirbelkorper, obere und 

 untere Bogensysteme und Lateralbogensysteme zu unterscheiden. Die oberen Bogen 

 zerfallen in Bogenstticke und Dornstiick, die unteren ebenso, doch geht das 

 Dornstuck vor dem Schwanzbeginn in die Hamalrippen iiber. Das Lateral- 

 bogensystem besteht aus Seitenfortsatz und Lateralrippe. Die Rippen der 

 Selachier sind gleich denen der VierfilBer Lateralrippen, aber phyletisch wohl 

 selbstandig entstanden uud daher nur Parallelerscheinungen. 



iVIoodiel 1 ) stellt die Befunde von Sacralrippen zusammen. Branchiosauria 

 und Microsauria haben jederseits 1 Rippe, Isodeotes hat 2 Paare. Bei den 

 Lacertilia sind sie wenigstens auf Gruud der Ossification nicht nachweisbar; 

 bei den Chelonia erscheint eiu Paar im Knorpelstadium. Bei Alligator zeigen 

 altere Embryonen 1 Paar. Auch die Plesiosaurier haben Sacralrippen. Bei 

 den Dinosauriern ist durch Anpassung die Diapophyse zu einer secundaren 

 Sacralrippe ausgewachsen. Bei den Phytosauriern und Atosauriern verwachst 

 die Sacralrippe breit mit Wirbelcentrum und Neuralbogen ; auch bei A. tritt 

 die Verbindung mit dem Neuralbogen secundar in der Ontogenese auf. 



e. Schadel und Visceralskelet. 



Uber den Schadel von Anarrichthys s. Adams, von fossilen Lacertilien oben 

 p 110 Mopcsa, von eocanen Saugern oben p 96 Matthew i 3 ), von fossilen Cetaceen 

 Abe!( 3 ) und oben p 111 Stromer, von Mo&ritheriwm und Palaeomastodon Os- 

 borni 1 ), von Caenolestes Dederer, von Bradypus oben p 112 Anthony und Mene- 

 gaux( 1 ), den Vogelschnabel Hesse. 



Co!e liefert eine neue Reconstruction des Schadels von Myxine auf Grund 

 einer Schnittserie. Dabei ergeben sich kleine Abweichungen von der friiheren 

 Darstellung [s. Bericht f. 1906 Vert, p 116], so bei der Nasenkapsel und 

 einzelnen Brauchialknorpeln, unter denen einer vielleicht auf den 3. Kiemen- 

 bogen zuriickzufiihren ist. Einzelne Stiicke, die bei jungen Thieren aus weichem 

 Knorpel bestehen, sind bei alten aus hartem Knorpel zusammengesetzt; beide 

 Knorpelarten durch dringen sich vielfach ganz und sind wohl nicht principiell ver- 

 schieden, doch scheint der weiche keine nothwendigeVorstufe fur den harten zu sein. 



Kerrf 1 ) unterscheidet die auto style Schadelform von Chimaera, wobei der 

 Oberkiefer in knorpelige Continuitat mit dem Cranium gerathen ist, von der 

 besser als protostyle zu bezeichnenden Form der Dipnoer, wo der Kiefer- 

 apparat durch den oberen Theil des Mandibularbogens selbst am Schadel be- 

 festigt ist. - - tiber den Schadel der Selachier s. unten p 137 Luther ('), p 139 

 Luther ( 2 ) und p 152 Sterzi( 2 ). 



Allis behandelt monographisch den Schadel (Knochen, Muskeln, Sinnescanale 

 und Nerven) der Loricati (Scorpaena, Sebastes, Coitus) und Craniomi (Trigla, 

 Peristedion, Dactylopterus), unter Heranziehung anderer Fische zum Vergleiche. 

 Die Mesethmoidfortsatze des Oberkiefers der Fische k5nnen von dem gleich- 

 namigen Knochen oder vom Ethmoidknorpel abstammeu. Die Dilatator-, 



