II. Organogenic und Anatomie. E. Skelet. 127 



bau primordialer Knorpel theilnimmt, von denen zu unterscheiden, in deren An- 

 lage secundarer (periostaler) Knorpel aufgenommen ist. Mus hat solchen 

 Knorpel auch in der Gaumennaht des Oberkiefers. - S. ferner oben p 113 

 Zuckerkandl( 5 ). 



Die Angaben von Fuchs( 3 ) betreffen die Entwickelung von Tomer, Pterygoid 

 und Maxillare. Sie versnchen isolirte Knorpelkerne in Deckknochen durchweg 

 auf das Primordialcranium zuruckzufiihren. Der Vomer, der z. B. bei Homo 

 paar oder unpaar angelegt werden kann, ist bei Felis ganz vorn und hinten 

 gespalten (paar) und seitlich mit dem Ethmoid verwachsen. Diese Verwachsung 

 ruhrt davon her, dass er dem Paraseptalknorpel und der unteren Wand der 

 Nasenkapsel theils wie ein Deckknochen, theils wie eine perichondrale Ver- 

 knocherung, also ohne trennendes Perichondrium, aufliegt und das hintere Ende 

 des Paraseptalknorpels umwachst, worauf dieser endochondral verknochert. Der 

 Vomer ist also ein Mischknochen. Das Pterygoid, das nieht dem Para- 

 sphenoid, sondern doch dem Pterygoid niederer Vertebraten entspricht, entsteht 

 bei Lepus aus einer knorpeligen und einer dorsal davon etwas spater auftretenden 

 knochernen Anlage; letztere legt sich spater dem Knorpel an, und dieser ver- 

 knochert. Das Pterygoid ist also auch ein Mischknochen; der knocherne An- 

 theil entspricht dem Pterygoid, der knorpelige ist ein Rest der Pterygopalatin- 

 spange des Palatoquadratums, wie sich namentlich aus dem Vergleich mit Hatteria 

 und Geckotiden ergibt. Die Andeutung einer Zweitheilung des Pterygoids bei 

 Choloepus erklart sich wohl aus dem doppelten Ursprung des Knochens. - - Das 

 hintere Ende des Maxillare zeigt bei Felis caudomedial von der letzteu Zahn- 

 anlage einen hyalinen Knorpelkern, der auch von der Pterygopalatinspange ab- 

 zuleiten ist. Diese steht ja bei Anuren und wohl auch bei Vorfahren der Reptilien 

 sogar mit dem Proc. max. post, der Nasenkapsel in Verbindung und lief am 

 hinteren Ende der Zahnreihe voriiber. Embryonal erreicht zwar die Spange das 

 Maxillare bei recenten Reptilien nicht mehr, kommt ihm aber sehr nahe; es 

 kann sogar der selbstandig gewordene Ramus max. post, der Nasenkapsel sich 

 iiber sie legen. Die Topographic der Knochenanlagen spricht nicht gegen diese 

 Ableitung, da die Lage der Pterygopalatinspange zu den Deckknochen wechselt. 

 Das Maxillare hat sehr ausgiebige Beziehungen zu Knorpeln (Proc. max. post., 

 Cart, ectochoanalis , seitliche Nasenkapsel und Cart, paraseptalis , sowie die 

 Pterygopalatinspange), so dass Knorpelreste an ihm nicht auffallig sind. 



Terry findet bei Beuteljungen von Caluromys (Didelphys) philander eine paare 

 Anlage des Vomer als schmale Knochenbalkchen an der freien Kante des 

 Nasenseptums ; nur ganz vorn ist eine sehr diinne quere Spange zwischen den 

 Anlagen vorhanden. Die paare Anlage des Vomer spricht fur seine Homo- 

 logie mit dem Vomer niedrigerer Vertebraten und gegen seinen Vergleich mit 

 dem Parasphenoid. 



Bei der Larve von Onychodactylus besteht nach Okajima(') an alien Branchial- 

 bogen ein Keratobranchiale und gelegentlich selbst noch am 3. ein Hypobranchiale. 

 Spater wird das 1. Branchiale einheitlich, das Kerat. 2 bleibt erhalten. Dadurch 

 wird das Branchialskelet ahnlich dem der gleichfalls japanischen Genera 

 Ellipsoglossa und Cryptobranchus. Das Schicksal des larvalen Hypohyale ist 

 noch nicht geklart. - - Uber das Visceralskelet von Stegostoma s. unten p 139 

 Luther ( 2 ), von Hemisus p 245 Beddard( 1 ), von Orycteropus p 210 Bender. 



Tarapani gibt eine genaue Schilderung der Entwickelung des Hyobranchial- 

 skeletes von Salamandra atra und Triton alpestris. Bei T. entsteht die Glie- 

 derung ganz allmahlich und ist leichter zu verfolgen als bei ., wo sofort die 

 fertigen larvalen Zustande auftreten, selbst schon im Stadium der Vorknorpel- 

 bildung. Bei T. aber ist eine successive, cranio-caudal und latero-median fort- 



