415 



nach abwrts gekehrte Spitze abgestutzt. Der Autor glaubt nach dem 

 Baue dieser Drse sie als Speicheldrsen ansehen zu drfen, da sie 

 sich in keiner Weise von den brigen unterscheidet. Sie besteht aus 

 Schluchen, welche in verschiedener Weise durch reichliches Binde- 

 gewebe verbunden, innen mit dem gewhnlichen cylindrischen Driisen- 

 epithel ausgekleidet sind, welches, je nachdem es sich in sekretorischer 

 Thtigkeit oder in Ruhe befindet, granuliert oder homogen erscheint. 

 Die Kerne der Epithelzellen liegen an deren Basis. Die Drsen- 

 mndungen ffnen sich auf der Oberflche der Drse und fehlen an 

 der Spitze und an den Seiten derselben. F. Werner (Wien). 



620 Bisogni, Carlo, Sur la corre spondance anatomique du groupe 



glandulaire sous-linguale avec les plaques jugulaires 

 dans les serpents non venimeux. In: Anat. Anz. XIII. 1897. 

 p. 495498. 3 Fig. 



Der Autor hat bei den drei von ihm untersuchten italienischen 

 (Jolubriden-Arten Trqpidonotus natrix, Zamenis viridiavus (gemo- 

 uensis) var. carbonaria, Elaphis (Coluber) quadrilineatus [quatuor- 

 lineatus) stets die beiden vorderen Drsen der Gruppe der Unter- 

 zungen-Speicheldrsen in der Mitte der beiden vorderen Rinnen- 

 schilder (chin-shields bei Boulenger), die unpaare, langgestreckte 

 hintere Drse derselben Gruppe dagegen unter den beiden kleinen 

 Schuppen gefunden, welche die sogenannte Kinnfurche der Schlangen 

 bei diesen Arten mehr weniger ausfllen. Die Auffindung dieser 

 Drsen wird durch die usserliche Erkennbarkeit ihrer Lage sehr 

 erleichtert. F. Werner (Wien). 



621 Sokolowsky, Alexander, ber die ussere Bedeckung bei 



Lacertilien. Ein Beitrag zur Phylogenie der Lacertilien. 



Zrich (E. Speidel) 1899. 50 p. 1 Tat'/ M. 2.. 



In vorliegender Arbeit hat sich der Autor die Aufgabe gestellt, 

 die phylogenetische Entstehung der verschiedenartigen Formen der 

 Hautbedeckung bei den Lacertiliern von einer ursprnglichen Grund- 

 form aus, als welche er die Hckerpapille" der Geckoniden erkennt, 

 zu verfolgen und er fhrt diese Aufgabe auch bei einem Teile 

 der Familien und zwar mit grosser Sorgfalt durch. Dass der 

 Autor auch, nach seiner Vorrede zu urteilen, Klarheit ber den 

 genetischen Zusammenhang der einzelnen Familien erhalten wollte, 

 kommt weniger in Betracht, da dieser Zusammenhang ja durch 

 Boulenger und andere Forscher bereits gengend klar geworden 

 ist und anderseits ist Sokolowsky der zweifellose Zusammenhang der 

 Tejiden und Amphisbaeniden trotz seiner Untersuchungen ent- 



Nr. 619621. 



