17 



Weiterentwickelung des Adoptionsinstinktes) schdlich und folglich 

 nicht durch Selektion erklrlich. Und so glaubt Wasmann in 

 der Symphilie ein Argument gegen die Selektionstheorie gefunden zu 



haben. 



Dem tritt Escherich (3) entgegen, indem er die Annahme eines 

 besonderen Symphilie-Instinktes als unntig und unrichtig zurck- 

 weist. Nach Escherich spielen die Ameisen bei der Symphilie nur 

 eine passive Rolle, indem ihr Brutpflegeinstinkt durch die Gste (sei 

 es durch Nachahmung der Gestalt oder des Benehmens, sei es durch 

 angenehme Secrete) reflektorisch ausgelst wird. Die Gste haben 

 sich dem Brutpflegeinstinkt angepasst, indem sie sich allmhlich die 

 Mittel angeeignet haben, den Pflegetrieb der Ameisen zu reizen und 

 auszulsen. Letzterer ist jedoch unverndert geblieben und hat sich 

 keineswegs etwa durch ,, Weiterentwickelung in ganz eigenen Rich- 

 tungen" der Pflege der Gste besonders angepasst. Es geht dies 

 daraus hervor, dass die Ameisen den Gsten gegenber nur solche 

 Pflegehandlungen ausfhren, die sie auch gegen ihre eigene Brut be- 

 ttigen und zwar in genau derselben Weise, was fr einige echte 

 Gste" (Lomechusa) sogar recht verhngnisvoll wird. Escherich 

 sieht also in der Symphilie keine gegenseitige, sondern nur eine ein- 

 seitige Anpassung; und da diese nur den Gsten zum Nutzen, den 

 Ameisen aber zum Schaden gereicht, so betrachtet er dieselbe (die 

 Symphilie) als reinen Parasitismus, dessen Zustandekommen 

 durch genau dieselben Faktoren bewirkt wird wie der Brutparasitismus 

 des Kuckucks. Auch Janet (9) bezeichnet die Myrmecophilen als 

 Parasiten. 



Wasmann tritt in seiner 3. Arbeit (30) den Ausfhrungen 

 Escherich's entgegen und hlt immer noch an seinem Beweis 

 gegen die Selektionstheorie fest : Die Selektion muss nicht bloss der 

 Entstehung eines besonderen, fr seine Besitzer schdlichen In- 

 stinktes entgegenwirken, sondern ebenso auch der Ausdehnung eines 

 an und fr sich ntzlichen Instinktes auf schdliche Objekte. Wenn 

 z. B. bei einem Tiere der Instinkt sich entwickelte , angenehm 

 schmeckende Giftpflanzen zu fressen, obwohl dieselben dem Tiere 

 sich als schdlich erweisen, so wird man nicht leugnen knnen, 

 dass diese Erscheinung in direktem Widerspruch mit den Prinzipien 

 der Selektionstheorie stehe." Das ist ganz richtig, aber nur mit 

 dem Zusatz, dass die angenehm schmeckende Giftpflanze" in dem 

 Verbreitungsbezirk des betr. Tieres vorkommen und allen Indivi- 

 duen in gleicher Weise zugnglich sein muss. Denn ohne weiteres 

 fressen Tiere fremde Giftpflanzen, die in dem Verbreitungsgebiete 

 der Art sich fr gewhnlich nicht finden. Nur da kann die 



Zoolog. Centralbl. VI. Jahrg. J^r j j 2 



