IST 



tten eines angeblich neuen Mphargus, ber die Genese der Kiemen- 

 fsse bei Limulus, ber die phylogenetische Interpretation der Krper- 

 gliederung und der Extremitten bei Spinnen u. dgl. m. Dieses ganze 

 Kapitel, welches, was die Heftigkeit der Angriffe und den Ton, 

 dessen sich der Verf. befleissigt, anbelangt, in der wissenschaftlichen 

 Litteratur ganz isoliert dastehen drfte, kann hier ohne weiteres 

 berschlagen werden, zumal es mit dem eigentlichen Gegenstande 

 der Abhandlung kaum zusammenhngt, Es giebt dem Verf. lediglich 

 Gelegenheit, einige seiner Stze zu prcisieren: 



a) bei smtlichen Arachnoideen gehrt einem jeden Abdominal- 

 segmente ein Paar rudimentrer Extremitten an ; 



b) zwischen diese Abdominalsegmente werden nie fusslose Seg- 

 mente eingeschoben (ist schon in dem ersten Satz enthalten); 



c) der After liegt bei den Spinnen stets hinter dem dritten 

 Spinnfusspaare. 



Nachfolgende vergleichende Tabelle mge diese Verhltnisse bei 

 den betreffenden Arthropoden illustrieren: 



Der Hinterleib der Spinnen besteht demnach aus sechs Segmenten. 

 Jede Spinnwarze ist zum Teil aus der Spinndrse, zum Teil aus der 

 betreffenden Extremitt hervorgegangen. Damit schliesst der Verf. sein 

 erstes Beispiel"'. 



2. Copepoden. Whrend Claus bei Copepoden ein Kiefer-, 

 ein Maxillen- und ein Beikieferpaar konstatiert, ein Verhalten, das den 

 Gliedmaen bei Malacostraken, z. B. bei Gammanis oder Astacus, 

 gar nicht entspricht, findet der Verf. bei Cyclops ebensoviele Glied- 

 maen und ebensoviele Segmente des Kopfes und des Thorax wie bei 

 denDecapoden oder bei Gammarus. Diese Gleichmigkeit betrifft 

 auch die Gliederung des Abdomens, indem die Copepodenfurka als 

 sechstes Hinterleibsegment mit dem 6. Abdominalsegmente samt der 

 Caudalplatte bei Astacus zu homologisieren ist. Die Homologie lsst 

 sich in folgender Weise durchfhren. 

 Segment. Copepoda. Decapoda. 



1. 1. Antennen 1. Antennen 



2. Augensegment 



Nr. 270. 



Augensegment 



