192 



der Tausendfssler dadurch verschieden, dass ihre Bestandteile 

 unbeweglich sind; bis jetzt habe man fr Mandibeln nur 

 ihren mit den Genen beweglich verbundenen Abschnitt 

 gehalten; das Occiput (oder Vertex capitis") bei Heymons 

 sei das Tergit des Mandibularsegmente s. Eine korrekte 

 Homologisierung der Mundwerkzeuge bei den drei Arthropoden!-: lassen 

 msse also in folgender Weise durchgefhrt werden : 



Amphipoda u. Isopoda 



Insecta rodontia 



lulidae 



Von allgemeinen Ergebnissen mgen hier noch folgende Schlsse 

 angefhrt werden : 



a) bei Crustaceen verschmelzen die 2. Maxillen an der Basis mit 

 Maxillipeden ; 



b) bei den Insekten existiert kein solcher Zusammenhang erstens 

 wegen der starken Entwickelung der sich median berhrenden Genen, 

 zweitens der nach vorn verschobenen Lage des Exolabiums , drittens 

 wegen der Gestaltung des Maxillensubinentums; 



c) bei den Myriopoden scheint ein Zusammenhang der Kieferfsse 

 mit der usseren Unterlippe nicht zu bestehen, da sich diese Teile 

 oral-, beziehungsweise caudalwrts von einander entfernen und durch 

 Sternite des Mandibularsegmentes und des Maxillarsegmentes getrennt 

 werden ; 



d) die Maxillarfsse bedecken bei den Crustaceen den Mund, bei 

 den Insekten sind sie ganz rckgebildet und werden durch das sog. 

 Collum reprsentiert, bei den Myriopoden sind sie sehr oft als 

 Schreitbeine entwickelt. Daraus folgt, dass die Behauptung Hansen's, 

 die Unterlippe der Insekten vertrete die Maxillarfsse der Crustaceen, 

 und die Unterkiefer der Insekten seien homolog mit den 2. Maxillen 

 der Crustaceen, unrichtig ist. T. Garbowski (Krakau). 



Crustacea. 



'271 Dybowski, B., und Grochowski, 31., czulkacb drugiej pary u Tone- 

 wek (Lynceidae) i Eminkw (Eury cercidae). (ber das zweite 

 Antennen paar bei Lynceiden und E u r y cer ciden.) In: Kosmos 

 Bd. XXIIL Lemberg 1898. p. 2578. 



Nr. 270-271. 



