991 -J. 



immer nur auf die zoologische Diagnose der Funde; von fachmnnisch 

 palaeontologischer Seite sind keine derartigen Zweifel laut geworden 

 und knnen es auch kaum werden. Was beweist denn auch eine 

 solche geringe Dislokation gegen die Zusammengehrigkeit innerhalb 

 einer Schicht, wenn fr dieselbe so gewichtige Grnde sprechen, 

 die in der Beschaffenheit der Stcke selbst gegeben sind? Mit Recht 

 betont Dubois in einer spteren Abhandlung (314), dass der in diesem 

 Punkte allzuweit gehende Skeptiker die Bedeutung der Funde zwar 

 in ungewhnlicher Weise erhht, aber auch in unntzer Weise das 

 ganze Problein kompliziert. Vllig berzeugend ist das isolierte Auf- 

 treten dieser Funde auf eine weite Strecke hin und wir drfen uns 

 wohl der Hoffnung hingeben, dass die Zugehrigkeit der Stcke zu 

 einem Individuum auch bei den palaeontologisch nicht geschulten 

 Beurteilern allgemein acceptiert werden wird. 



Wenden wir uns nun zu einer kritischen Beurteilung der einzelnen 

 Stcke und der ber dieselben geusserten Meinungen. 



Das Schdeldach ist lnglich eifrmig, seine grsste Lnge be- 

 trgt 185 mm, seine grsste Breite 130 mm. Der hchste Punkt 

 seiner Wlbung liegt nach Dubois' Schtzung 62 mm ber der ,,Sa- 

 gittalis".') 



Die neuere Darstellung giebt besonders infolge der Freilegung 

 der inneren Flche eine viel korrektere Vorstellung als dies frher 

 mglieh war und damit tritt auch in der Duboi s "sehen Darstellung 

 eine strkere Betonung der pithekoiden Charaktere hervor. Noch 

 nie hat man einen so flachen und niedrigen Menschenschdel gesehen, 

 noch nie eine hnlich starke Ausbildung der Orbitalteile ausserhalb 

 der wirklichen Affen gefunden" (313, 314). 



Namentlich die Proportion des vor den Fossae orbitales gelegenen 

 Orbitalteils zum Cerebralteil des Schdels ist, wie namentlich R. V i r- 

 chow (338 341) hervorgehoben hat, eine durchaus den Affen entspre- 

 chende. 



Besonders betont Dubois neuerdings . dass die Squama tempo- 

 ralis im unteren Teil nach aussen weicht, wie bei den Affen (313). 



Schon in seiner ersten Mitteilung hatte Dubois hervorgehoben, 

 dass das Schdeldach am meisten an die Verhltnisse bei Hi/lobates 

 erinnert, und seine neuen Mitteilungen verstrken diesen Eindruck 



J ) Hiermit ist eine von der Glabella zum hervorragendsten Punkte des 

 Hinterhaupts gelegte Horizontalebene gemeint, welche der Rieg er 'sehen Hori- 

 zontalen" entspricht. Die in der Originalabhandlung etwas unvollkommene anthro- 

 pologische Technik gab Martin (331) zu einer ziemlich heftigen Polemik gegen 

 Dubois Anlass, die aber in der zweiten Mittheilung des Zricher Anthropologen 

 (332) einer ruhigeren Beurtheilung gewichen ist. 



Nr. 301345. 



