245 



in der Ausbildung eines sehr grossen Genitalsaugnapfes, was wiederum den Bauch- 

 saugnapf in Mitleidenschaft zieht, so dass letzterer als ein mehr oder weniger 

 rudimentres, in der Wand des GenitalnapCes liegendes Organ erscheint. Dist. 

 lingua Crepl. unterscheidet sich aber ausser in anderen Punkten noch dadurch 

 von Dist. concavum Crepl , dass es im Grunde des grossen Genitalnapfes einen 

 muskulsen kegelfrmigen Krper trgt, auf dessen Dorsalflche die Geschlechts- 

 organe mnden. Jedenfalls bieten beide Arten so viele bereinstimmungen, dass 

 sie zusammen Vertreter einer besonderen Gruppe der Distomen bilden knnen, 

 wie sich deren noch eine ganze Anzahl bei genauerem Studium der Arten ergeben 

 wird. In derselben Arbeit sind noch einige Daten ber Dist. brackysomum Crepl. 

 und ber eine, Dist. somateria Lev. nahestehende Art gegeben, ber welche beide 

 alter besondere Mitteilungen in Aussicht gestellt werden. 



M. Braun (Knigsberg, Pr.). 



Looss, ., Quelques observations a propos de la note: Forme nuove 

 etc. di entozoi d'Egitto de Mr. le Dr. Sonsino. In: Centralbl. f. Bakt., 

 Par. u. Inf. (I) Bd. XXIII. 1898. p. 453-461. 8 Abb. 



In einer vorlufigen Mitteilung (C. f. B., P. u I. XX. 1896) hatte Sonsino 

 mehrere Ausstellungen gegen die bekannten, schnen Untersuchungen von Looss 

 ber die Parasitenfauna gyptens (Mem. de l'inst. eg. T. LH. 1896) gemacht, auf 

 welche nun Looss antwortet. Der erste Punkt betrifft die Distomen der Fleder- 

 muse; vier neue Arten waren von Looss beschrieben (D. glanduloxvm,chefrianum, 

 pyramidum und sphaerula) und mit D. ascidia v. Ben., sowie D. ascidioides v. Ben. 

 (aus mitteleuropischen Fledermusen) zum Genus Lecithodendrium gestellt worden. 

 Dagegen hatte S o nsin o behauptet, dass Looss erstens die van B eneden'schen 

 Arten nicht verglichen habe und dass zweitens D. chefrianum nur eine Jugendforin 

 von D. ascidioides, D. glandvlosum und D. pyramidum aber mit D. ascidia identisch 

 seien. Die erste Behauptung weist Looss durch die Thatsache zurck, dass er 

 selbst die van Beneden sehen Arten in seinem Werke ber die Distomen unserer 

 Fische und Frsche (1894) abgebildet habe; auch die zweite Behauptung kann 

 Looss nicht zugeben; trotz naher Verwandtschaft der in Rede stehenden Arten 

 bleiben, wie eine die sechs Arten bercksichtigende tabellarische bersicht ergiebt, 

 gengend Merkmale zur spezifischen Unterscheidung brig; nur das wre mg- 

 lich, dass das von Looss selbst als Spec. ine. hingestellte D. chefrianum zu 

 D. glandulosum oder D. pyramidum gehre. 



Ein zweiter, Gastrothylax aegyptiacus Lss. betreffender Differenzpunkt ist 

 unerheblich ; in dem dritten handelt es sich um Dist. hepaticum resp. die von 

 Looss aufgestellte var. aegyptiaca; Sonsino versichert, dass in gyptischen 

 Rindern und Bffeln auch die europische Form des Leberegels vorkommt, und 

 glaubt ferner, dass die var. aegyptiaca L. mit der var. angustata Raill. identisch sei; 

 das Vorkommen der europischen Form auch in gypten will Looss nicht 

 bestreiten, obgleich er selbst unter den Tausenden von gyptischen Leberegeln, 

 die er gesehen, immer nur die gyptische Variett gefunden hat, die brigens auch, 

 ebenso wie Gastrothylax gregarius, in Schafen und Ziegen sich findet. Von einer 

 Identitt der var. aegyptiaca und angustata kann aber gar keine Rede sein ; beide 

 Formen drften vielmehr von Dist. hepaticum abzuzweigen, d. h. als zwei besondere 

 Arten zu betrachten sein. 



Endlich handelt es sich um Dist. tacapense Sons, aus Chamaeleon, Frschen 

 und Krten; Looss giebt zu, dass die von ihm unter demselben Namen ange- 

 fhrte Form sich von der Sonsino 'sehen Art unterscheidet, weshalb er ihr nun 



Nr. 371-372. 



