263 



kleine nderungen seiner frheren Einteilung der Halichondrina vor- 

 geschlagen. Die Hadromerina, welche annhernd der Gruppe Cla vil- 

 li na Vosmaer's und des Ref. gleichkommen, teilt er in die zwei 

 Sektionen Aciculida (mit diactinen Megascleren) und Clavulida (mit 

 monactinen Megascleren). Die Aciculida umfassen die Familien 

 Coppatiidae {Hemiastrella etc.) ; Streptasteridae (Amphius, Trachycla- 

 dus etc.); Tethyidae {Tethya etc.) und Stylocordylidae [Stylocordyla 

 etc.). Die Clavulida umfassen die Familien Clionidae (Cliona etc.); 

 Spirastrellidae [Spirastrella , Latruncidia etc.); Polymastidae (Poly- 

 mastia etc.); Suberitidae {Suherites etc.) und Mesapidae (Tethyspira 

 etc.). Die Diagnosen, die Topsent giebt, sind nur vorlufige, nicht 

 hinreichend, um nach denselben diese Familien scharf von einander 

 abgrenzen zu knnen, weshalb der Ref. sich auf die Anfhrung einiger 

 bekannterer, diesen Familien eingereihter Gattungen beschrnkt hat. 

 Eine eingehendere Kritik dieser Einteilung wird erst nach dem Er- 

 scheinen des betreffenden Teiles der franzsischen Spongienmono- 

 graphie Topsent 's mglich sein. 



Kieschnik (418) verffentlicht eine Stammbaumskizze der Tetra- 

 xonida. In dieser werden die Clavulina (durch die Tethyopsilliden) 

 von Tetractinelliden, die Cornacuspongien von Clavulina, und die 

 Hornschwmme von den Kieselcornacuspongien abgeleitet. Die Placo- 

 spongidae erscheinen als ein Seitenzweig der Spirastrellidae. 



Topsent (418) stellt die neuen Clavulina- Genera Heteroxya, Anisoxya, 

 Sceptrinlus, Tylexocladus , Raphidorus und Cerbaris auf und beschreibt 9 neue 

 Clavulina-Arten. Kieschnik (413) beschreibt 3 neue Clavulina-Arten. L i n d- 

 gren (414) beschreibt 3 von ihm schon frher aufgestellte Clavulinaarten genauer. 



Topsent (418) beschreibt 2 neue Cornacuspongienarten und Kiesch- 

 nik (413) 17. Dendy (411) giebt neue Beschreibungen dreier, vor mehr als fnfzig 

 Jahren von Gray beschriebener, neuseelndischer Cornacuspongien und reiht sie 

 in die richtigen Gattungen ein. Leider unter] sst er es, irgend etwas ber ihre 

 Identitt mit, oder ihre Beziehungen zu anderen, seither beschriebenen Spongien- 

 arten zu sagen. Weltner (425) weist nach, dass Topsent, Dendy und Lind- 

 gren die von Keller aufgestellte Gattung Damiria unrichtig aufgefasst haben 

 und dass die von den Genannten als Damiria- Arten beschriebenen Spongien keine 

 Damirien sind. Lindgren (414) beschreibt 9 von ihm frher aufgestellte Cornacu- 

 spongienarten genauer. 



Weltner (426) beschreibt eine neue Variett von Ephydatia ramsayi und 

 giebt (427) eine nochmalige Schilderung der 4 ostafrikanischen Ssswasserschwmme. 

 Traxler (422) drckt die Ansicht aus, dass Spongilla novae terrae eine Bastard- 

 form von Heteromeyenia ryderi und Spongilla lacustris sei. An anderer Stelle (423) 

 giebt dieser Autor an, dass die von ihm frher der Species Sp. lacustris zuge- 

 teilten fossilen Spongillennadeln in Wahrheit einer anderen, bisher unbeschriebenen 

 Art angehren, fr welche er die neue (fossile) Species Sp. giganlea aufstellt. 



- Nr. 406428. 



