478 



zuerst kleiner, wie die der 1., umhllen sich dann aber mit einer 

 Kernmembran, was die der ersten nicht thun. Die 2. Richtungszelle 

 teilt sich nie mehr, die 1. hingegen bildet oft eine ganz deutliche, 

 usserst zierliche Spindel mit Centrosomen an den Enden und einer 

 geteilten quatorialplatte mit bereits getrennten Tochter-Chromosomen. 

 Weitere Teilungsstadien hat Verf. nicht gefunden. Bei der 2. Rei- 

 fungsteilung werden Z wisch enkrperchen Flemming , s gebildet, 

 nicht bei der 1. Die Centrosomen der 2. Richtungszelle verschwinden 

 bald, die des centralen Pols der 2. Reifungsspindel, d. h. des sich 

 bildenden Eikernes, erhalten sich aber lngere Zeit. Die Ver- 

 schiebungen bezw. Vernderungen im Eiprotoplasma hlt Verf. fr 

 analog den von Kath. Foot (Zool. C.-Bl. II. 2(39 und IV. 172) be- 

 schriebenen Erscheinungen. Whrend der 2. Reifimgsteilung ver- 

 ndert sich der Samenkern kaum, nach derselben wchst er pltz- 

 lich heran und wird vollkommen gleich dem Eitern. Dieser wandert 

 gegen die Eimitte, dabei geht ihm eine Archoplasmakugel, die zwei 

 Centrosomen enthlt, voran. Dann blassen die sich vergrernden 

 Vorkerne ab und lassen jeder 12 kleine Chromatinkugelpaare er- 

 kennen. Wie die 12 Kugelpaare aus den 24 Kgelchen des Samen- 

 fadenkopfes hervorgegangen sind, konnte nicht klargestellt werden. 

 Die zwei Centrosomen des Eikernes werden unsichtbar, der Samen- 

 kern liisst weder Centrosomen noch Archoplasma um sich her er- 

 kennen. Ei- und Samenkern sollen meist leicht zu erkennen sein 

 wegen der ausgesprochenen Polaritt des Eies und der breiten Proto- 

 plasmastrasse vom vegetativen zum animalen Pol. Sehr zu betonen ist 

 brigens die Angabe des Verf.'s, dass er in vielen Eiern dieses 

 Stadiums keine Archoplasmakugel beim Eikern gefunden habe. Zum 

 Beweis fr die Abstammung der Furchungscentrosomen vom Eikern- 

 centrosom bringt Verf. in Wahrheit nur eine Figur (Fig. 30), aber 

 auch diese liefert nicht einen strengen Beweis, denn die hier 

 abgebildete Sphre mit geteiltem Centrosom knnte auch vom 

 Samencentrosom stammen, wenngleich zugegeben werden muss, dass 

 die Auffassung des Verf.'s mindestens ebenso wahrscheinlich ist; auch 

 die Fig. 32, in der die Vorkerne sich berhren , die beiden Sphren 

 aber nur dem Eikern und sogar fast seiner animalen Seite anliegen, 

 hat in der That etwas bestechendes. [Dem gegenber stehen aber 

 die Abbildungen (Hg. 14 u. 15) und Angaben Kostanecki 's (s. Zool. 

 C.-Bl. V. p. 327). die vollkommen einwandfrei die Sphre sicher 

 dem Samenkern zugehrig zeigen, wodurch also die nicht ganz ein- 

 wandfreien Abbildungen Wheeler"s vollends beweisunkrftk wer- 

 den. Ref.]. Die Bewegung der Vorkerne zur Kopulation ist sicher 

 nicht durch Kontraktion der Strahlensonnen bewirkt, denn sie erfolgt 



Nr. 701. 



