502 



u. a. nehmen auch so exakt die Mittelstellung zwischen beiden Gruppen 

 ein, dass an einer direkten Verwandtschaft nicht zu zweifeln ist ; trotz- 

 dem ist die Trennung des Goniatiten- von dem Ammonitenstamm, 

 wie Leopold von Buch sie aufstellte, bei der im ganzen vollstndig 

 getrennten Verbreitung beider Stmme in pr- und post-permischen 

 Ablagerungen, mit vollem Rechte aufrecht zu erhalten. Es ist ferner 

 unzweifelhaft zweckmig, die Unterscheidung beider Stmme, welche 

 so natrliche Zwischenglieder zeigen, nach der Ausbildung der Kammer- 

 wandlinie vorzunehmen also als Goniatiten alle Gattungen zusammen- 

 zufassen, deren Kammervvandlinien eine mehr oder weniger, aber 

 stets einfach geschwungene Linie beschreiben, und als Ammoniten 

 diejenigen Gehuse zu bezeichnen, deren Kammerwandlinien ausser 

 dem geschwungenen Verlauf auch eine sekundre Zackung aufweisen. 

 Es darf dabei aber nicht vergessen werden, dass die verschiedene 

 Ausbildung der Kammerwandlinien nur ein LTnterscheidungsmerkmal 

 zwischen den Goniatiten und Ammoniten ist, und dass deren viele 

 andere sind, welche eine hnliche Rolle wie jenes spielen. Es erscheint 

 nicht berflssig, wenn diese insgesamt einmal zusammengestellt 

 werden, wie es in der folgenden Tabelle der Fall ist, in der auch 

 die Betrachtung des Nautiliden-Typus mit einbegriffen ist. 



Tabelle zum Vergleich des Nautilus-, Goniatites- und Ammonites~ 



Gehuses. 



Aus dieser Tabelle ergiebt sich, dass die drei grossen Schalen- 

 tragenden Cephalopoden- Zustnde eine deutliche, zielbewusste Ent- 

 wickelung zeigen ; aber die einzelnen Phasen der Vernderungen aller 

 dieser Eigenschaften fallen durchaus nicht zusammen mit der Tren- 



Nr. 722-737. 



