503 - 



nung dieser drei Typen von einander, wenn wir die letztere nach der 

 Beschaffenheit der Kammerwandlinie vornehmen. Mit anderen Worten, 

 die Vervollkommnungen der einzelnen Organe werden durchaus nicht 

 alle parallel miteinander und gleich schnell erworben, sondern einige 

 Merkmale eilen voraus und andere hinken hinterher. Es giebt diese 

 Entwickelung zugleich ein deutliches Bild, wie die Vernderung einer 

 Form in eine andere vor sich geht; indem die verschiedenen Organe 

 nebeneinander sich nicht direkt abhngig von einander umgestalten. 

 So giebt es in der Trias- und Jura-Formation grosse Ammoniten- 

 stmme, wie die Arcestiden und die Lytoceratiden , bei denen fast 

 gar keine Skulptur je aufgetreten ist; andererseits findet sich aber 

 die ammonoidische opisthocoele Kammerwand bereits bei einigen hoch 

 entwickelten Goniatiten, wie bei der Gattung Ghjphioceras im Carbon. 

 Bei eingehenderer Betrachtung der Verwandtschaft der Goniatiten 

 und Ammoniten hat sich die polygenetische Verbindung dieser Gruppen 

 nach dem gemeinsamen Urteil von Haug, v. Moj sisovics, Stein- 

 mann und v. Zittel ergeben; dabei zeigt sich dann, dass ganze 

 Reihen von in der Trias bereits wieder verschwindenden Ammoniten- 

 zweigen in manchen Eigenschaften, wie in der Ausbildung der Embryo- 

 nalblase oder der Skulptur berhaupt gar nie das Ammonitenstadium 

 erreicht haben. Es ergiebt sich daraus , dass die Abtrennung des 

 Goniatiten- von dem Ammonitenstamni, falls sie nach einem anderen 

 Merkmal wie nach demjenigen der Kammerwandlinie vorgenommen 

 wrde, etwa nach der Ausbildung der Embryonalblase, eine gnzlich 

 andere Trennung der Formen ergebe. Die geologische Verbrei- 

 tung las st aber, wie oben schon ausgesprochen wurde, fr die 

 Trennung der Formen die Kammerwandlinie als das ge- 

 eignetste Merkmal erscheinen. Alle Versuche, die Ablei- 

 tung der Goniatiten und Ammoniten von einander zu ermitteln und 

 damit die grundstzliche Scheidung beider Typen voneinander in die 

 zweite Linie zu setzen, gegenber der Entwickelung der einzelnen 

 Ammonitengruppen aus einzelnen Goniatitengruppen, wie sie v. Zittel 

 in den Grundzgen der Palontologie" neuerdings versucht hat, 

 erscheint aber heutzutage noch zu wenig auf positiven Beobachtungen 

 beruhend, wie es im Zool. C.-Bl. schon frher ausgesprochen wurde 1 ), 

 so dass vorlufig von der grundstzlichen Scheidung von Goniatites 

 und Ammonites zweckmig nicht abgegangen wird, wenn dieses Ziel 

 auch fr die Zukunft vorschweben muss. 



Der Phylogenie des Goniatitenstammes speziell ist nun die um- 

 fangreiche Monographie von Haug (737) gewidmet. Dieselben Schwierig- 

 keiten, welche wir oben bei der Abtrennung der Goniatiten und Am- 



i) Jahrg. III. 1896. p. 386. 



Nr. 722737. 



