506 



jetzt diese Annahme der verschieden gewundenen Ammoniten zurck, 

 will nunmehr aber in gewissen Gattungen in der Ausbildung des 

 Externteiles Geschlechtsunterschiede erblicken. 



Den besten berblick ber die Gruppierung der Goniatiten- 

 Gattungen durch Haug bekommt man bei Betrachtung der neben- 

 stehenden Tabelle, welche die Beziehungen der einzelnen Gattungen 

 in Form eines Stammbaumes darstellt. 



Im allgemeinen ist zu dieser Tabelle zu bemerken, dass bei der 

 Einteilung der Goniatiten in Longi- und Brevidome und in die 

 Anarcestiden , Glyphioceratiden, Gephyroceratiden, Agoniatiden und 

 Ibergoceratiden , die Anwendung des Lobenbaues fr die Hauptein- 

 teilung versagt; die Ausbildung eines Mediansattels ist in diesen 

 Gruppen ebensowenig durchgreifend wie die Anzahl der Sttel und 

 Loben, so dass Haug eine Keihe von Entwickelungsreihen annimmt, 

 welche dieselben hheren Merkmale des Lobenbaues unabhngig 

 von einander erreichen. In diesem Falle tritt aber wiederum die 

 Frage auf, welche Merkmale der Goniatiten diejenigen sind, welche 

 die Phylogenie der Formen am treuesten wiedererkennen lassen. Dass 

 es diejenigen sind, welche Haug in den Vordergrund stellt, ist aber 

 nach dem oben gesagten durchaus noch nicht als erwiesen zu be- 

 trachten. Seine Gruppierung ist also nur als eine vorlufige anzu- 

 sehen. 



In der Tabelle hat Haug auch, hnlich wie in einer frheren 

 Arbeit 1 ), versucht, die triadischen Ammoniten-Gattungen auf Gonia- 

 titen-Zweige zurckzufhren; das jetzige Resultat weicht allerdings 

 bezglich der Auffassungen vieler Gattungen, wie von Thalassoceras, 

 den Arcestiden, Phylloceratiden, sehr weit von dem frheren ab, und es 

 drfte auch diese Neugestaltung spter nicht so bestehen bleiben, so 

 dass ein weiteres Eingehen auf diesen Versuch hier erspart werden 

 kann. 



Es ist nun von besonderem Interesse, dass, kurz vor Haug, 

 Frech (8) einen Stammbaum der devonischen Goniatiten aufge- 

 stellt hat, welcher mehr auf den Lobenbau und auf die Beschaffen- 

 heit des Mundsaumes als auf der Wohnkammerlnge beruht; das Resultat 

 war naturgem ein von Haug weit abweichendes; im Gegensatz zu 

 Haug sehen wir hier Anarcestes, Aphyllites (Agoniatites) und Torno- 

 ceras in eine Reihe angeordnet, und von letzterem soll dann Mene- 

 ceras abstammen; ebenfalls von Tomoceras zweigt aber Prolecanites 

 ab. Glyphioceras soll nach Frech von Sporadoceras abstammen u. s. w. 



Frech unterscheidet bei den devonischen Goniatiten fnf Familien: 

 die Aphyllitidae mit der evoluteren Unterfamilie der Mimo- 



i) Zool. C.-Bl. 1896. Bd. III. p. 373. 



Nr. 722737. 



