818 - 



Meistens erzeugen prismatische Cestoden anormale Embryonen 

 von ungewhnlicher Grsse, die oft mehr als sechs Haken tragen. 



F. Zschokke (Basel). 



1176 Colin, L., Zur Systematik der Vgelt nien. In: Centralbl. Bakt , Paras. 



u. Inf. Abt. I. BJ. XXV. 1899. p. 415-422. 



Das System der Vogeltaenien weist in seiner jetzigen Gestalt zwei von- 

 einander scharf unterschiedene Teile auf. Die neueren Genera sind auf den ana- 

 tomischen Bau. die lteren jedoch nur auf die Hakenform gegrndet. 



Die Hakenform besitzt aber nicht den vollen Wert eines Genusmerkmales; 

 es muss somit der Teil des Systems, welcher sie zur Grundlage hat, einer Um- 

 gestaltung unterzogen werden, sobald die Anatomie der in Frage kommenden 

 Cestoden bekannt ist. Solange dies nicht der Fall ist, drfte die Zahl der 

 Hakenreihen und in zweiter Linie die Zahl der Haken im einzelnen Hakenkranz 

 weit eher fr die Systematik in Betracht kommen, als die schwankende Form 

 der Haken. 



In diesem Sinne hat der Verf. drei Genera der Vogeltaenien, Hymenolepis, 

 Dicranotaenia und Drepanidolaenia, einer Revision unterzogen. 



Die von Railliet gegebenen Diagnosen der Gattungen Dicranotaenia und 

 Drepanidotaenia sind nach Cohn's Untersuchung ungengend und fr eine 

 systematische Einteilung der Vogeltaenien nicht verwertbar. Die Vertreter von 

 lJrepanidotaenia gehren allerdings in ein eigenes Genus, dieses muss aber nach 

 dem Gesetze der Prioritt Dilcpis Weinland heissen. Es ist ferner die Gattung 

 Hymenolepis Weinland identisch mit Diplacanthus Weinland zu erachten, in dessen 

 Subgenus Lepidotrias alle ITymcnolepis-Avten einzureihen sind, whrend die zweite 

 Untergattung Dilepis , wie schon erwhnt, alle Drepanidotaenien umfasst. Das 

 Genus Dicranotaenia ist zu kassieren. Von den nach der Umgruppierung noch 

 brig bleibenden Arten sind Taenia infundibulum, T. jwrosa und T. serpentulus in 

 die Gattung Choanotaenia Railliet zu stellen. Fr T. sphenoides und T. ischno- 

 rhyncha hat der Verf das neue Genus Amocbotaenia geschaffen. 



E. Riggenbach (Basel). 



1177 Colin, L. , Zur Systematik der Vogeltaenien II. In: Centralbl. Bakt. 



Paras. u. Inf. Abt I. Bd. XXVI. 1899. p. 222-227. 



In seinem ..Beitrag zur Kenntnis der Anatomie einiger Vozelcestoden" hat 

 sich Wolffhgel gegen die vom Verf. krzlich erschienene Arbeit ..Zur Syste- 

 matik der Vogeltaenien" gewendet. Er behlt das von Cohn eingezogene Genus 

 Dicranotaenia bei und sttzt sich im allgemeinen auf die von Ra illiet gegebene 

 Einteilung. Nach dem Verf. hat aber W olf fhgel die eliminierte Gattung nicht 

 wiederherzustellen, da auch er die Hakenform, auf welche das Genus basiert ist. 

 als Gattungsmerkmal verwirft, eine neue Diagnose aber nicht giebt. 



Wolffhgel stellt Taenia anatina und T. eoronula ihrer nahen anato- 

 mischen Verwandtschaft wegen ins Genus Dicranotaenia und scheidet die beiden 

 Formen somit von den Vertretern der Gattung Drepanidotaenia ganz ab, obwohl 

 nach dem Verf. ein wichtiger anatomischer Unterschied, der zu dieser Trennung 

 berechtigte, nicht existiert. Da Taenia eoronula drei Hoden in jeder Proglottis 

 besitzt, wie Wolffhgel nachweist, so stellt der Verf. diese Form in das Genus 

 Lepidotrias. berhaupt hlt Cohn seine systematische Einteilung Wolffhgel 

 gegenber in allen Punkten aufrecht, da letzterer sich an die auf einem unbrauch- 



Nr. 11751177. 



