856 



Schicksale nicht seinen Darstellungen im Text entspricht, da er im 

 Text den einen Vor-Macronucleus zu Grunde gehen, im Schema aber 

 beide sich vereinigen und den neuen Hauptkern bilden lsst. 



F. Doflein (Mnchen). 



1218 Lindner, (*., Die Prot ozoenkeim e i m Regenwasser. In.: Biol. 

 Centr.-l. 19. Bd. 1899. p. 421432; 456463. 



Verf. untersuchte in den verschiedensten Zeiten des Jahres auf- 

 gefangene Proben von Regenwasser, indem er durch Mischung von 

 Nhrflssigkeiten die im Regenwasser enthaltenen Keime zur Ent- 

 wickelung brachte. Da von Vorsichtsmaregeln beim Ansetzen der 

 Kulturen nirgends die Rede ist, so knnen die Versuche nicht exakt 

 genannt werden. Auf die Bestimmung des Bakteriengehaltes verzich- 

 tete der Verf., wie er sagt, wegen mangelnder bung auf bakterio- 

 logischem Gebiet. Doch darf man auch nicht etwa eine ,, Fauna des 

 Regenwassers" in dieser Arbeit suchen, da nur wenige Arten bestimmt 

 wurden und von anderen nur eine so vage Beschreibung gegeben ist, dass 

 man sich so schwer zurechtfindet, wie in den Arbeiten alter Autoren, 

 eines Pouchet u. a. Mit diesen teilt Lindner auch eine Reihe von 

 Irrtmern, welche ihren Grund im Mangel der Kritik und Litteratur- 

 kenntnis eines modernen Zoologen haben. Dies ist um so bedauer- 

 licher, als die Arbeiten des Verf. 's reich an guten Beobachtungen 

 sind. Ferner muss bemerkt werden, dass es schwierig ist, die regel- 

 los aneinandergereihten Mitteilungen des Verf.'s zu einem einheitlichen 

 Referat zu vereinigen. 



Er fand im Regenwasser in Kassel Yorticellencysten, aus denen 

 sich in organischen Flssigkeiten seine stiellosen Formen entwickelten, 

 welche offenbar Degenerationserscheinungen der normal gestielten 

 Vorticellenarten darstellen. Verf. hlt dieselben bekanntlich fr ver- 

 dchtig, im Menschen parasitisch und fr denselben sogar pathogen 

 zu sein. 



Ferner stellte er die Anwesenheit von Paramaecium putrinum 

 und Stylonychia mytilus fest. Von ersterem entdeckte er auch die 

 bisher unbekannten Cysten, deren Beschreibung seither von Prowazek 

 (s. u.) besttigt und erweitert wurde. 



Was nun die Mitteilungen des Verf.'s ber die Entwickelung seiner 

 stiellosen Vorticellen anlangt, so stellen dieselben ein grosses Durch- 

 einander von Verwechslungen dar: er beschreibt Teilungen als Con- 

 jugation, Parasiten als Fortpflanzungskrper, kombiniert verschiedene 

 Tierarten als Entwickelungsstadien einer einzigen. Seine sog. Rein- 

 kulturen sind natrlich keine Reinkulturen im Sinne der Bakteriologen. 

 Die brieflichen Einwnde von Claus knnen somit in keiner Weise 



Nr. 12161218. 



