310 - 



wandte Formen. Ein Beitrag zur Beleuchtung der 

 Hektokotylisation und ihrer systematischen Bedeu- 

 tung. (Kkenthal, Ergebn. einer zoolog. Forschungsreise in den 

 Molukken und Borneo.) In: Abhandl. Senckenb. Naturforsch. 

 Gesellsch. Bd. 24. Heft 4. 1898. p. 561637. 2 Textfig. 3 Taf. 

 Unter den neun von W. Kkenthal eingesammelten Arten 

 (Sepia papuensis, [diosepius pygmaeus, Octopus vitiensis, 0. incon- 

 spicuus, 0. globosus, 0. bandensis, 0. mollis, 0. duplex, 0. pictus) 

 sind drei nicht frher fr das indomalayische Faunengebiet ange- 

 gebene, nmlich 0. vitiensis, mollis und pictus. 



Im Jahre 1881 beschrieb Steenstrup zwei neue, durch mehrere 

 Eigentmlichkeiten ausgezeichnete Cephalopoden - Gattungen unter 

 den Myopsiden. Idiosepius und Sepiadarium, welche als Reprsen- 

 tanten zweier Unterfamilien : I d i o s e p i i (Idiosepius und Spirula 1 ) 

 Lam.) und Sepiadarii, (Sepiadarium und Sepioloidea d 1 Orb.) 

 in die Farn. S e p i o - L ol i g in ei" , eingereiht wurden. In ihrem 

 usseren Habitus zeigen diese drei Gattungen Idiosepius, Sepiadarium 

 und Sepioloidea eine ausgeprgte hnlichkeit mit den Sepioladen. 

 Steenstrup sieht jedoch in diesen bereinstimmungen nur Ana- 

 logien, keine Homologien; ihre nchsten Verwandten findet er unter 

 den Sepia den, mit welchen Idiosepii und Sepiadarii in der 

 Hectocotylisation, die hier auf den Baucharmen, nicht wie bei den 

 Sepioladen auf den Rckenarmen auftritt, bereinstimmen. 



Gegen diese Ansicht wurde von anderen Seiten, speziell von 

 Brock Einspruch erhoben. Indessen hat Steenstrup in einer 

 spteren Arbeit an seiner Ansicht auf das entschiedenste festgehalten 

 und dann auch seine Auffassung von der systematischen Bedeutung 

 der Hectocotylisation in folgenden Worten ausgesprochen: ,,Hectocoty- 

 lisatio bene observata et rite considerata divisionibus naturae semper 

 congruit; incongrua divisionibus, eas arbitrarias et factitias esse 

 indicat". Im allgemeinen scheinen diese Ansichten Steenstrup's 

 von spteren A T erfassern angenommen worden zu sein; die genauere 

 Untersuchung von Idiosepius und Sepiadarium ergiebt indessen, dass 

 sie nicht haltbar sein knnen. 



Die Angabe von Steenstrup, dass bei Idiosepius noch eine 

 Art Schalenrudiment mglicherweise der Gabel in der Sepia- 

 Schale homolog vorkme, beruht auf einer unrichtigen Deutung 

 gewisser Befunde im Rckenteil des Mantels ; es existiert in der That 

 keine Spur einer Schale. Wie schon durch frhere Untersuchungen 



J ) Durch sptere Untersuchungen von Hnxley und Pelseneer (s. Z. C.-Bl. 

 V. p. 859) ist indessen festgestellt, dass Spirula ein Oegopside ist, also nichts mit 

 Idiosepius zu thun hat. 



Nr. 501. - 



