\ Allgemeine Biologie und Entwickelungslehre. 



allein gibt fur den Vergleich und die Homologisirung von Keimblattern niemals 

 ein Kriterium ab (mit Roule, s. Bericht f. 1894 Arthropoda p 44). Auch wird 

 man den beiden primaren Blattern nicht mehr eine grundlegende Bedeutung zu- 

 schreiben diirfen, da es ja Metazoen gibt, die sehr wohl ohne eines dieser Blatter 

 leben kftnnen. Die Keimblatter sind vielmehr bis zu einem gewissen Grade in- 

 diflferente Zellengruppen. Auf physiologische (mechanische) Ursachen wird man 

 es zuriickzufiihren haben, in welcher Weise sich diese letzteren weiter differen- 

 ziren, ob sie zu Darmepithelien werden, oder ob aus ihnen Muskeln, Hautschichten 

 u. a. hervorgehen. Daher kann auch bei der Homologisirung fertiger Organe 

 ihr Ursprung aus bestimmten Keimblattern nicht mehr ausschliefilich von Bedeu- 

 tung sein. Es scheint auch, dass die fruhesten Stadien bis zur Aulage der Organe 

 tiberhaupt phylogenetisch nur sehr wenig oder gar keinen Werth haben. Jedoch 

 wird in gewissen Grenzen die Ontogenie immer werth voile Fingerzeige fiir die 

 Beziehung bestimmter Thierformen unter einander und fiir die Erkenntnis ihrer 

 Organisation geben. 



Nach Brauer (p 412) werden bessere Conservirungsmethoden sehr wahrscheiu- 

 lich allgemein zeigen, wie die Genitalzellen sich vollig gesondert von den 

 anderen Zellen der Schicht, in der sie angetroffen werden [s. oben Arthropoda 

 p 49], und ganz friih anlegen. Dies darf aber nicht als ein Beweis fiir die Con- 

 tinuitat des Keimplasmas gelten, sondern ist nur der Ausdrnck einer friihen histo- 

 logischen Dififerenzirung der Genitalzellen. 



Pfeffer gelangt zunachst durch Betrachtung der natiirlichen Lebensgenossen- 

 schaften zur Aufstellung des Begriffs der Entwickelungs-Schraube, der sich 

 vollig mit dem Begriff der Selbststeuerung der lebendigen Natur deckt und als 

 das Princip der veranderten Weiterfiihrung der Gleichgewichtsverhaltnisse eines 

 aus lebendigen Einheiten gebiideten Ganzen in der Zeit definirt wird. Ferner er- 

 ortert er die Grundeigenschaften der individualisirten lebendigen Substanz und 

 spricht sich dabei gegen die allmahliche Entwickelung des Bewusstseins aus, be- 

 handelt sodann die Steigernng der Individualitat und die Arbeitstheilung und de- 

 finirt die Entwickelung als die Auseinanderlegung der Bestandverhaltnisse 

 der niedrigsten Individualitat , das Individuum aber als jedes eine solche 

 Auseinanderlegung verkorpernde Wesen. Weiter discutirt er den Einfluss der 

 Aufienwelt auf die Gestaltung sowie die Vererbung, lasst jedes lebende Wesen bei 

 seiner Entwickelung auf Grund des Gedachtnisses aus sich selbst heraus die- 

 jenigen kdrperlichen Vorgange wiederholen, welche ursprunglich durch die Ein- 

 wirkung der AuBenwelt entstanden waren und halt so das biogenetische 

 Grundgesetz fiir aus den allgemeinsten Entwickelungs -Verhaltnissen heraus 

 bewiesen. 



Haacke( 5 ) weist auf die Gleichheit seiner Anschauungen mit denen Pfeffer's hin. 



Ober Darwinismus etc. s. Brooks ( 2 ), Coe, Eimer, Haycraft ( l - 4 ), Henslow, 

 Miller, Meunier, Morris, Poulton, Romanes (V) und oben Arthropoda p 82 

 Eimerf 1 ). 



Behla iat mit dem Darwinismus nicht zufrieden, glaubt dagegen fest an die 

 Moglichkeit und den grofien Effect der Kreuzung zwischen ganz verschiedenen 

 Thieren sowohl in fruheren Epochen der Erdgeschichte als auch jetzt noch. So 

 halt er z. B. die Giraffe fiir synthetisch darstellbar aus dem Kameel und einer 

 Antilope; auch verspricht er sich von der neuen Methode der seminalen Injec- 

 tion allerlei noch nicht dagewesene Thiere und fordert zur Errichtung eines 

 Institutes fur experimentellen Transformismus auf. 



Im allgemeinen Theil seiner Schrift ttber die Ameisen [s. oben Arthropoda 

 p 75] spricht sich Wasmann gegen Spencer's Futterungstheorie und gegen 

 Eimer's Instincttheorie aus, lasst dagegen Weismann s Theorie den Vorzug ver- 



