RUBIS ET V]-RMEILLE. 117 



> 



bustible; et sa substance, quoique simple, puisqu'il 

 ne donne qu'une seule refraction, est neanmoins tis- 

 sue de parties plus terreuses et moins ignees que 

 celles du diamant. Nous avons dit que les coulcurs 

 etoient line sorte d'imperfection dans 1'essence des 

 pierres transparentes, et meme dans celle des dia- 

 mants : le rubis, dont le rouge est tres intense, a 

 done cette imperfection au plus haut degre; et Ton 

 pourroit croire que les parties metalliques qui se sont 

 unifor^nement distributes dans sa substance lui out 

 donne noil seulement cette forte couleur, mais en- 

 core ce grand exces de densite sur celle du diamant, 

 et que ccs parties metalliques n'etant point inflam- 

 mables ni parfaitement bomogenes avec la rnatiere 

 transparcnte qui fait le fonds de la substance du ru- 

 bis, elles 1'ont rendu plus pesant, et en meme temps 

 moins combustible et moius dur que le diamant. Mais 

 1'analyse cbimique a demontre que le rubis ne con- 

 tient point de parties metalliques fixes en quantite 

 sensible; elles ne pourroient en effet manquer de se 

 presenter en particules massives si elles produisoient 

 cet exces de densite : il me semble done que ce n'est 

 point au melange des parties metalliques qu'on doit 

 attribuer cette forte densite du rubis, et qu'elle peut 

 provenir, comme celle des spaths pesants, de la seule 

 reunion plus intime des molecules de la terre bolaire 

 on linioneuse. 



L'ordre de durete, dans les pierres precieuses, ne 

 suit pas celui de densite; le diamant. quoique moins 

 dense, est beaucoup plus dur que le rubis, la topaze, 

 et le sapbir, dont la durete paroit etre a tres pen pres 

 la meme. La forme de cristallisation de cos Irois pier- 



m ITOIN. ix. S 



