CONCRETIONS META LLIQU ES. 1 7) J 



si Ton dit qu'elle a ete mineral isee par tous deux, c'est 

 parce que 1 'arsenic et le soufre out tous deux agi sur 

 le metal. Un seul des deux suffit souventpour la mi- 

 neralisation des metaux imparfaits, et mcme pour 

 celle de 1'argent : il n'y a que 1'or qui exige la reunion 

 de 1'alcali et du soufre, ou de 1'acide nitreux et de 

 1'acide rnarin, pour se dissoudre; et cette dissolution 

 de Tor n'estpas encore une mineralisation, mais une 

 simple division de ses parties en atonies si petits, 

 qu'ils se tiennent suspendus dans ces dissolvants, et 

 sans que leur essence en soit alteree, puisque Tor 

 reparoit sous sa forme de metal pur, des qu'on le fait 

 precipiter. 



II me paroit done que toutes les matieres metalli- 

 ques qui se presentent sous une forme mineralisee 

 sont de seconde formation . puisqu'elles ont ete alte- 

 rees par 1'action des sels et des elements humides ; 

 le feu , qui a le premier agi sur leur substance , n'a pu 

 que les sublirner, les fondre x ou les calciner; et 

 rneme il faut, pour leur calcination ou reduction en 

 chaux, le concoursde 1'air : Tor, qu'aucun sel ne peut 

 mineraliser, et que le feu ne peut calciner. se pre- 

 sente toujours dans son etat metallique, parce que 

 ne pouvant etre reduit en chaux, ni la fusion ni la su- 

 blimation n'alterent sa substance ; elle demeure pure, 

 ou simplement alliee des substances metalliques qui 

 se sont fondues ou sublimees avec ce metal : or des six 

 metaux ily en a trois, Tor, Targent, et le cuivre, qui 

 se presentent assez sou vent dans leur etat metallique ; 

 et les trois autres, le plomb, retain, et le fer ? ne se 

 trouvent nulle part dans cet etat; ils sont toujours 

 calcines ou mineralises. 



BUFFOX. JX. 9 



