f 



CONCRETIONS Dii LA PLATINE. 1 



seur, il sembleroit que ces deux metaux doivent avoir 

 aussi a peu pres une meme source, et peut-etre les 

 memes moyens de metallisation ; ils different ceperi- 

 dant. essentiellcment en couleur, en malleabilite, et 

 en poids. Ne pourroit-ori pas plutot presurner, d'a- 

 pres les scories de fer qui accompagnent toujours 

 plus ou inoins la platine, qu'elle n'est elle-meme 

 qu'une modification de ce metal par le feu, d'une fa- 

 con jusqu'ici inconnue, qui la prive de la couleur, de 

 la malleabilite, etde lapesanteur specif! que de 1'or?... 

 M. Bergman a ete sureinent mal informe quand il dit 

 que la force magnetique du fer dans la platine vient 

 vraiseinblablement de la trituration qu'on lui fait 

 eprouver dans la meule de fer pour separer Tor par 

 1'amalgame, et que c'est au moins de la que vient le 

 mercure qui s'y trouve ; qu'il arrive peu de platine eri 

 Europe qui n'ait passe par cette meule 1 . Cette meule 

 dont parle M. Bergman n'existe pas ; au inoins n'en 

 ai-je jamais entendu parler. Quant au mercure, il a 

 raison , et cette substance se trouve assez souvent 

 dans la platine. 



Je dois joindre a ces observations de M. Le Blond 

 quelques reflexions. Je rie pense pas que le fer seul 

 puisse se convertir en platine, com me il paroit le 

 presumer. J'ai dejii dit que la platine etoit composee 

 d'or denature par 1'arsenic , et de fer reduit en sablon 

 magnetique par 1'excessive violence du feu , et j'ai fait 

 faire quelques essais pour verifier ma presomption. 

 M. 1'abbe Rochon a bien voulu se charger de ce tra- 

 vail . et j'ai aussi prie M. de Morveau de faire les me- 



i. Journal dc Physique, 177^. page 



