354 TRAITE DE L*A IM A N T 



nord. tandis que clans les ciuquante -deux annees 

 suivantes, c'est-a-dire depuis 1660 jusqu'en i"i5 ? 

 elle a parcouru du nord a 1'ouest un espace egal de 

 onze degres trerite minutes , et qne dans les cinqnante 

 annees suivantes, c'est-a-dire depuis 171 5 jusqu'en 

 i 766 , le progres de cette declinaison n'a ete que d'en- 

 viron sept degres et demi ; car. dans cette annee i 760 , 

 1'aiguiile aiinantee declinoit a Paris de dix-hnit degres 

 cinquante-cinq minutes vingtsecondes; et nousvoyons 

 que depuis cette annee 1765 jusqu'en 1780, c'est-a- 

 dire en vingt ans, la declinaison n'a augmente que de 

 deux degres; difference si petite, en comparaison des 

 precedentes, qu'on peut presurner avec fondement 

 que le mouvement total de cette declinaison a 1'ouest 

 est borne, quant a present, a un arc de vingt-deux 

 on vingt-trois degres 1 . 



La supposition que le mouvement suit la ineine 

 marche de Test au nord que du nord a 1'ouest n'est 

 nullement appuyee par les faits; car si 1'on consulte 

 les observations faites a Paris depuis 1'annee 1610 jus- 

 qu'en i665 , c'est-a-dire dans les cinquante-trois ans 

 qui out precede i'annee ou la declinaison etoit nulle , 

 1'aiguille n'a parcouru que huit degres de Test au nord, 

 tanclis que dans un espace de temps presque egal , 

 c'est-a-dire dans les cinquante-neuf annees suivantes, 

 depuis 1 665 jusqu'en 1712, elle a parcouru treize de- 



i. Dans le Supplement aay, Voyages de Tlievenot, public en 1681, 

 page 5o , il est (lit que la declinaison de 1'aiguille aimanlee avoit ete 

 observee de cinq degrtfs vcrs Test en 1669. Si Ton connoissoit le lieu 

 oil cette observation a ele faite , elle pourroit demontrer que la de- 

 clinaison est quelquefois retrograde , ct par consequent que son mou- 

 ne produit pas une revolution enlierc. 



