70 VII. Descendenztheorie. 



*17. Renoog, C. M., L'origine des Animaux. Histoire du developpement primitif , nouvelle 

 theorie de 1'evolution refusant par 1'anatomie celle de M. Darwin. Tome 1. P. 1. Paris. 

 18. Romanes, Geo. J. , The scientific evidence of organic Evolution. London. [71] 

 *19. Thury, . . . ., Une hypothese sur 1'origine des especes. in: Archiv. Sc. Phys. et Nat. 

 Geneve (3) Tome 7. No. 2. 



20. Wagner, M. , De la formation des especes par la segregation. Trad, de 1'Allemand. 



Paris. 



21. - , Darwinistische Streitfragen. in: Kosmos. 6. Jahrg. p. 175 189. [72] 



22. Wallace, A. R., Dr. Fritz Miiller on some difficult cases of mimicry, in : Nature. Vol. 26. 



p. 86 87. auch in: Kosmos. 11. Bd. p. 380383. (Referat s. unter Lepidoptera.) 



23. Weismann , A. , Studies in the Theory of Descent. Transl. by Raph. Meldola. London 



1882. [72] 



Bouverie-Pusey (') richtet sich in seiner iimfangreichen Abhaudlung, die er 

 an inquiry into the supposed mutability of animal types betitelt , gegen die De- 

 scendenz- imd Selections-Theorie. Seine Betraclitungeu fithren ihn zu dem 

 Sclilusse, daB die Hypothese, was die Variation betrifft, sich auf zweifelhafte An- 

 uahmen stiitzt ; daB sie von vermeintlichen Variationen in der Domestication aus- 

 geht, die vollkommen unerwiesen sind; daB ferner viele Griinde, welche die 

 Hypothese stiitzeu sollen, von der Idee beeinfluBt sind , daB Almliches nur ver- 

 wandeltes Gleiches ist , eine Ausicht , welche in der Alchymie und almlichen 

 mythischeu Traumen eine Hauptrolle spielte; daB dieVorgange. durch welche die 

 Evolution sich bethatigen soil, so gehaltlos und unbestinimt siud , daB sie weder 

 fur noch wider angewandt werden konneu; daB mit Riicksicht auf die natiirliche 

 Zuchtwahl die Erscheinung der belebten Natur eine wesentlich audere sein 

 miiBte; daB die Stiitze, welche die Evolutionshypothese an der geographischen 

 Verbreitung haben soil, nicht so stark ist, wie man gewohnlich annimmt, und daB 

 dieselbe bei naherer Betrachtuug sogar das Gegentheil darstellt. Aus all' diesen 

 Grime! en glaubt Verf. annehmen zu diirfeu, daB die Evolution nicht nur kein er- 

 wiesenes Gesetz , sondern nicht einmal eine wissenschaftliche Hypothese , eine 

 bloBe MuthrnaBung sei. Man mitsse deshalb vor der Hand nicht nur die Arten, 

 sondern auch die Varietaten , Gattungen und wahrschemlich Fainilien als etwas 

 Festes, Unverandeiiiches ansehen. Was die urspriingliche Entstehuug der Arten 

 betreffe , so miiBten wir uns begntigen zu bekennen , daB wir gar nichts dariiber 

 wissen. 



In deni 7. Abschnitt seiner Schrift iiber die Entwicklung von Lettcifer kommt 

 Brooks ( 2 ) auf ein etwas allgemeineres Gebiet , iudem er die seriale Homologie 

 und bilaterale Symmetric zum Gegenstand seiner Betrachtung macht. Vom rein 

 morphologischen Standpunkte aus seien Beide der von Owen sogenannten spe- 

 ciellen Homologie gleich. (Die Homologie ist eine Ahnlichkeit, welche von 

 auBeren Bediugungen unabhangig ist, aber von secundaren Modificationeu getrilbt 

 werden kann, wenn auBere Bedingungen es nothwendig machen.) Im phylogene- 

 tischen Sinne aber sei die Ubereinstimniung zwischen serialer Homologie und bi- 

 lateraler Synimetrie mit der speciellen Homologie nicht wohl anzunehmen. 



Brown-Sequard ( 3 ) veroffentlicht neue Versuche mit Cavia cobaya , die sich 

 an schou friiher bekannt gegebene Beobachtungen anreihen , und mit voller 

 Sicherheit beweisen , daB durch Vererbuug sehr haufig auf mehrere Generationen 

 hinaus eiue Ubertragung von Ernahruugsstorungen stattfmden kann, die bei den 

 Eltern durch rein zufallige Verletzungeu hervorgerufen worden sind. 



Ein Aufsatz von Cope ( 4 ) 0n Archaesthetism wird am besten durch des Verf. 

 eigene SchluBworte cliaracterisirt : As a summary of the preceding conclusions, 

 the following analysis of metaphysical systems may be given. It defines the place 



