VIII. Biologie im Allgemeinen. 73 



15. Reichenbach , H. , Uber Vervollkonnnnung durch Arbeitstheilung im Thierreich. Vor- 



trag. Frankfurt a/M. [75] 



16. Repiachoff, W., Zur Lehre von der Individuality des Thierkorpers. in: Zool. Anzeig. 



5. Jahrg. p. 3639. [73] 



17. Ro'del, H. , Uber das vitale Temperaturminimum wirbelloser Thiere. Dissertation. 



Halle a. S. [75] 



18. Romanes, G. J., Animal intelligence. 2. edition. 1881. London. [74] 



19. Taschenberg, O., Die Lehre von der Urzeugung sonst und jetzt. Halle. [75] 



20. Verrill, A. E., Evidence of great destruction of life last winter, in: Arner. Journ. Sc. 



.(3) Vol. 24. p. 366; auchin. Ann. Mag. Nat. Hist. (5) Vol. 10. p. 479. [76] 



21. Weismann, Aug., Uber die Dauer des Lebens. Ein Vortrag. Jena. [76] 



22. - , Bemerkungen zu Prof. Butschli's Gedanken iiber Leben und Tod. in : Zoolog. 



Anzeig. 5. Jahrg. p. 377380. [73] 



23. Wilson, E. W., On animal Polymorphism, in: John Hopkins Univ. Circulars No. 15. 



p. 203; auch in: Ann. Mag. Nat. Hist. (5) Vol. 10. p. 416. [75] 



In den Notes and Jottings from Animal life von Buckland (') , nach dessen 

 Tode herausgegeben, finden sich eine Menge popular geschriebener Erzahlungen 

 und Anekdoten iiber allerlei Thiere , auf die nalier einzugehen hier niclit geboten 

 1st. Dem Werke sind zahlreiche Abbildungeu beigedruckt. 



Biitschli ( 2 ) weist auf den Gegensatz hinsichtlich der Bedeutnng der Indivi- 

 dualitat bei Protozoen uud Metazoen bin. Bei Letzteren bebauptet das Individuuni 

 eine scbarfe Existeuz gegeniiber seiner Nacbkommenschaft , bei Erstereu hort es 

 nach der Fortpflanzung (Theilung) auf zu existiren, uud es ware dieses Erloscheu 

 der individuelleii Existenz eigentlich - - wie bei hoheren Thieren - - als Tod zu 

 bezeichnen. Da aber kein Absterben organischer Substauz stattfindet , so 1st die 

 Bezeichnung falsch, und man sieht, daB kein Protozoon den Todeskeim in sich 

 tragt. Die Beschranktheit der Lebensdauer bei hoheren Thieren kann man sich 

 durch Aufbrauch eines fermentartigeu Stoffes deuken, der dem Ei mitgegeben 

 war. Die Protozoen konnen dieses Ferment dagegen immer wieder neu hervor- 

 bringen. Bei den Metazoen hat sich diese Fiihigkeit allein auf die Geschlechts- 

 zellen concentrirt. Die Conjugationserscheinungen bei den Infusorien lassen den 

 Kern der Zelle als Trager des Fermentes vermuthen , und zwar ware es bei den 

 Infusorien hauptsachlich der sog. nucleolus, bei den Fortpflanzungszellen der 

 Metazoen hauptsachlich der manuliche nucleus. - - Weismann's ( 22 ) Bemerkuugen 

 hierzu siud zunachst uur personlicher Natur, es wird aber dariii auch die Ver- 

 schiedeuheit genauer pracisirt , welche zwischen der Anschauung beider Autoren 

 beztiglicli der Lebensdauer bei Protozoen besteht. Verf. erwahnt u. A. , wie es 

 erst jetzt wahrscheinlich gernacht sei , daB die zwei Theilhalften eines Protozoons 

 absolut gleich seien , seit eine Vermischungs-Rotation bei der Theilung mancher 

 Rhizopoden beobachtet worden 1st. Cholodkowsky () meint, daB die Existeuz 

 von vielzelligen Thieren mit ungeschlechtlicher Fortpflanzung der Hypothese 

 Butschli's widerspreche. Wenn bei diesen Metazoeu alle Zellen des Ko'rpers die 

 Fahigkeit haben , ein neues Individuum zu produciren , so miissen sie auch alle 

 das Biitschli'sche Lebensferment erzeugen konnen, also unsterblich sein ; dies sei 

 aber bekanntlich nicht der Fall. Die Ursache des Todes sei vielmehr in der Viel- 

 zelligkeit der Metazoen zu suchen , denn die Zellen befinden sich unter einander 

 in einem Kampf urn die Existenz (Roux) , der eo ipso zur Zerstorung des Ganzen 

 fiihre. Die Biitschli'sche Hypothese sei als eine physiologische Paraphrase der 

 Darwin'schen Hypothese der Pangenesis zu betrachten. 



Repiachoff ( i6 ) geht in seinem Aufsatz iiber die Individualitat des Thierkorpers 

 von der Ansicht aus , daB man den Begriff eines morphologischeu Individuums 



