Litteratur. 1. Allgemeines. 14} 



15. Hopkinson, John, On some points in the morphology of the Rhabdophora. in: Report 



51. Meet. Brit. Assoc. Adv. Sc. p. 649650. [153] 



16. Jickeli, C. F., Der Bau der Hydroidpolypen. I. Uber den histologischen Bau von Eu- 



dendrium Ehrbg. und Hydra L. in: Morph. Jahrb. 8. Bd. p. 373 416. Vorlaufige 

 Mitth. in: Zool. Anz. 5. Jahrg. p. 4344 u. 491493. [143] 



17. Jung, II., Beobachtungen iiber die Entwicklung des Tenta x kelkranzes von Hydra, in: 



Morph. Jahrb. 8. Bd. p. 339350. [143] 



18. Korotneff, A., Zur Kenntnis der Siphonophoren. in: Zool. Anz. 5. Jahrg. p. 360 363. 



[150] 



19. Lankester, E. Ray, Further observations on the Fresh-water Medusa, made during the 



summer 1881. in: Nature. Vol.25, p. 444 446. [146] 



20. - -, The Chlorophyll Corpuscles of Hydra, ibid. Vol. 27. p. 8788. [146] 



21. Lendenfeld, R. v., Uber Coelenteraten der Siidsee. I. Mittheilung. Ci/anea Annaskala 



n. sp. in: Zeitschr. wiss. Zool. 37. Bd. p. 465 552. [148] 



22. , Uber eine Ubergangsforni zwischen Sernostomen undRhizostornen. in: Zool. Anz. 



5. Jahrg. p. 380383. [148] 



23. Marshall, "W., Uber einige Lebenserscheinungen der SliCwasserpolypen und iiber eine 



neue Form von Hydra viridis. in: Zeitschr. wiss. Zool. 37. Bd. p. 664 702. T. 37. [146] 



24. Merejkowsky, C. de, Developpement des Spermatozoides dans la Meduse Cassiopea Bor- 



bonica. in: Arch. Zool. Exper. Gen. Tome 10. p. 577582. T. 19 B. [149] 



25. - , Structure et developpement des Nematophores chez les Hydraires. ibid. p. 583 



610. T. 29 A u. 29 B. [145] 



26. Mobius, K., Wassergehalt der Medusen. in: Zool. Anz. 5. Jahrg. p. 586 587. [149] 



27. Pillsbury, J. H., Development of thePlanula of Claca LeptostylaAg. in: Amer. Monthly 



Micr. Journ. Vol. 3. p. 181182. m. 1 T. [146] 



28. Tullberg, S. A., On the Graptolites described by Hisinger and the older Swedish Authors. 



m. 3 T. Stockholm, p. 122. [153] 



29. Varenne , Andre de, Recherches sur la reproduction des Polypes Hydraires. in : Arch. 



Zool. Exper. Gen. Tome 10. p. 611710. T. 2938. [145] 



1. Allgemeines. 



Chun ( 3 ) bespricht zuniichst die Deutungen , welche man den sogen. Stielen 

 der Nesselzellen beilegte. Da dieselben bei Apolemia an der Spitze der 

 Taster direct in die auf der Sttitzlamelle verlanfenden Muskelfibrillen uinbiegen, 

 so entscheidet er sich fur eine muskul<3se Natur derselben. Einen sicheren 

 Entscheid gab indessen erst die Structur der Nesselzelleu in den Batterien von 

 Physalia; hier treten 2 Formen von Nesselkapseln auf: kleine oberflachlicke und 

 grofie runde, etwas tiefer gelegene. Die Stiele der Ersteren sind lang uud deut- 

 lich quergestreift , der Letzteren bingegen kurz und stammig. Die contractile 

 Substanz ist an ibnen in Form peripherisch gelegener quergestreifter Fibrillen 

 entwickelt, welche dichotomisch sich immer feiner verasteln und die gauze Kapsel 

 umspannen. Es wird daher wahrscheiulich, daC die Muskelfasern der Nesselzelleu 

 bei ihrer Contraction einen Druck auf die Kapselwandung erzeugen und den ein- 

 gerollten Faden hervorschnellen lassen. Da nun weiterkm Siuneszellen zwischeu 

 den Nesselzelleu vorkomrnen und bei den Siphonophoren sowohl, wie auch (durch 

 Jickeli) bei den Hydroiden ein Plexus von Ganglienzellen nachgewiesen wurde. 

 so durfte allgemein bei Coelenteraten die Entladung clem Willen des Thieres an- 

 heirogestellt sein. Die Beruhrung Eines Sinueshaares resp. des Cnidocils geniigt, 

 um eine beliebig grofie Zahl durch nervose Leitung verbundener Nesselzellen in 

 Activitat treten zu lassen. Morphologisch sind die Nesselzelleu die complicirteste 

 Form von Epithelmuskelzellen. 



