302 E*. Bryozoa. 



22. Reinhard, W., Developpement des Statoblastes de la Cristatelle. in: Arch. Zool. Exper. 



Tome 10. Nr. 1. Notes p. XIV XV. [307] 



23. Schmidt, O., Handbuch der vergleichenden Anatomic. Leitfaden bei zoologischen und 



zootomischen Vorlesungen. 8. Aufl. Jena. l.Abth. p. 74 107. [306, 309] 



24. Shrubsole, G. W. and G. R. Vine, The Silurian Species of Glauconome and a suggested 



Classification of the Palaeozoic Polyzoa. in: Ann. Mag. Nat. Hist. (5) Vol. 10. 

 p. 175176. [309] 



25. Shrubsole, G. W., Thamniscus, Permian, Carboniferous and Silurian, ibid. p. 68. [314] 

 26. , On the Occurence of a new Species of Phyllopora in the Permian Limestones, ibid. 



p. 68. [315] 



27. Trautschold, H., Uber devonische Fossilien vorn Schelonj. Mit 1 Taf. in: Bull. Soc. 



Imper. Natural. Moscou. 1881. Nr. 2. p. 432439. (s. p. 437.) [314, 315] 



28. Vigelius, W. J., Beobachtungen an Barentsia bulbosa Hincks. in: Zool. Anz. 5. Jahrg. 



p. 141144. [307] 



29. - , Catalogue of the Polyzoa collected during the Dutch North Polar Cruises of the 



Willem Barents in the years 1878 and 1879. Mit 1 Taf. in: Niederl. Arch. f. Zool. 

 Suppl.-Bd. 1.3. Lfg. 20 pgg. [309] 



30. , Zur Entstehung und Entwicklung der Geschlechtsproducte bei chilostomen Bryo- 



zoen. in: Biol. Centralbl. 2. Bd. p. 436442. [306] 



31. Vine, G. R., 2. Report of the Committee consisting of Prof. P. Duncan and Mr. Vine, 



appointed for the Purpose of Reporting on Fossil Polyzoa. in: Report 51. Meet. 

 Brit. Assoc. Adv. Sc. p. 161176. [309] 



32. , 3. Report of the Committee appointed for the Purpose of Reporting on Fossil Po- 

 lyzoa. (Jurassic Species Brit. Area only), in: Nature. Vol. 26. p. 486 488. [309] 



33. Waters, A. W., On Fossil Chilostomatous Bryozoa from Mount Gambier, South Austra- 



lia, in : Ann. Mag. Nat. Hist. (5) Vol. 10. p. 67. [309] 



34. - , On Chilostomatous Bryozoa from Bairnsdale (Gippsland). ibid. p. 175. [309] 



35. Wh Heaves, J. F., On a recent Species of Heteropora from the Strait of Juan de Fuca. 



in: Amer. Journ. Sc. (Silliman). (3) Vol. 24. p. 279280. [314] 



36. Young, J., On the Identity of Ceramopora [Berenicea] megastoma M'Coy with Fistuli- 



pora minor M'Coy. in: Ann. Mag. Nat. Hist. (5) Vol. 10. p. 427431. [307] 



I. Anatomie, Ontogenie, Phylogenie, Physiologie. 



A. Allgemeines. 



Balfour (*) resumirt in kritischer Form die Arbeiten von Hatschek, Barrois, 

 Repiachoff, Schneider, Metschnikoff u. A. iiber die Ontogenie der Bryozoen. 

 Daran schliefien sick einige allgemeine Betrachtungen iiber die Larven dieser 

 Tbiere. Verf. nimmt eine idealisirte Grundform an und versucht, das Gleichartige 

 in der Organisation aller Bryozoenlarven nachzuweisen. So mochte der Wimper- 

 ring , welcher die orale von der aboralen Seite trennt , in der ganzen Gruppe 

 homolog sein. Oral warts von diesem Hinge liegt der Mund und manchmal auch 

 der After, aboralwarts tritt die sogenannte Wimperscheibe auf, welche auch 

 wahrscheinlich bei '830101 tlichen Larven homolog ist. AuBerdem kommt in der 

 ganzen Abtheilung (vielleicht machen hier die Cyclostomenlarven eine Ausnahme) 

 an der Vorderseite des Mundes ein Cilien tragendes Gebilde vor , welches ent- 

 weder auf der oralen oder auf der aboralen Seite des Wimperringes liegt und als 

 Riickenorgaii bezeichnet wird. Verf. vermuthet mit Hatschek, daG es eine rudi- 

 mentare Knospe vorstelle ; bei Pedicellina soil sogar die ganze Larve atrophiren 

 und das festsitzende Thier nur aus dieser Knospe hervorgehen. - - Die Anatomie 

 von Cyphonautes scheint den SchluB zu rechtfertigen, dafi die Entoprocten die ur- 



