II. Organogenie und Anatomie. E. Skelet. 119 



balken in 2 Theile zerfallt. Der Grund der Spalte zwischen Ohrkapsel und 

 Basalplatte wird durch eine Knorpelspange uberbriickt, wo wie bei Reptilien 

 der N. abducens durchtritt. Ferner besteht ein typiscb.es. den Sauropsiden zu- 

 kommendes Septum .interorbitale. Die flachen Orbitalfliigel gehen nicbt in die 

 Seitenwand oder das Dacb des Gehirnes fiber. Yerf. sieht im Affenschadel 

 neue Grtinde fiir die Ableitung des Schadels der Sauger von dem der Reptilien, 

 nicht der Ampbibien. 



DieGestaltdesSchadelsderAnthropomorphen und von Homo wird nacbGoerke 

 in der inneren und auBeren Structur durch die Kaufunction stark beeinflusst, 

 die direct die Entwickelung der Kiefer bedingt. Die Trajectorien der Frontzahne 

 sind bei den Anthropouiorphen kriiftig entwickelt, bei H. nur scbwach ; die 

 Trajectorien der Backenzahne sind in beiden Fallen stark. Sebr verschieden 

 sind bei Autbropomorpben und I/, die Partien zwiscben den Trajectorien der 

 Backenzabne und Frontzahne. Der Supraorbitalwulst ist ein entwickelungs- 

 mechanisch notwendiges Gebilde. Die Anordnung der Spongiosa des Alveolar- 

 fortsatzes ist bier wie dort dieselbe; Unterscbiede treten am Vorderkiefer auf; 

 die Gestalt des Gaumens ist durch die Function der Schneidezahne und innere 

 Structur bedingt. Im Schlafen- und Hinterbauptbein der Anthropomorpben ist 

 die Spongiosa groBmaschig, bei //., wo geringer Druck wirkt, schwach ent- 

 wickelt, unregelmaCig und rnndmascbig. 



Jacoby bebandelt zuniichst Unterschiede in der Pars nasalis des Stirnbeines 

 bei den 3 Antbropoiden: Nasenbeine, Os lacrymale und Lamina papyracea. 

 Das groBte Foramen lacrymale bat Gorilla, seine Augenboblen sind rechteckig, 

 bei Troglodytes rund, bei Satyrus eiformig. Weitere Angaben betretfen das 

 Jochbein, die fehlende Cavitas glenoidalis bei 7 1 ., Verhalten der Suturae, Alae 

 magnae zum Os parietale, Fossa canina, Pars squamosa des Os occipitale, 

 Processus styloideus, Cboanenoffnung, Alae vomeris, Gaumenbein, Os inter- 

 maxillare, Gaumen, Form des Oberkiefers, Breite des Caput Proc. condyloidei. 

 Verf. ftihrt aus, dass S. die gro'Bte Prognatbie besitzt, wahrend diese bei T. 

 und G. ungefahr gleich ist; S. bat die kleinste, G. die giiiBte Interorbitalbreite. 

 Den Schluss bilden Angaben fiber das Verhalten der Zabne. 



Nach Schwalbe( 1 j finden bei vielen Saugern und bei Homo verscbiedene 

 Theile der Gehiruoberflache an der AuBenflache des Schadels als Ausbuchtuugen 

 oder Rinnen ihren Ausdruck. Handelt es sich hierbei um die groReren Ab- 

 schnitte, wie Grofihirn und Kleinhirn, so bezeichnet Verf. dies als Gehirnrelief 

 im engeren Sinn, treten auch die Windungen hervor, als Windungsrelief. Wahr- 

 scheinlich ist diese Erscheimmg auf den modellirenden Einfluss des Gehirns 

 wahrend der Entwickeluug zuriickzufiihren, und wo diese Reliefbilduugen fehlen 

 (Anthropoiden), da ist das friihe Zuriickbleiben des Gehirnwachstbums ihre 

 Ursache. 



Broom (^ mochte nach eigenen Untersuchungen annehmen, dass den Insecti- 

 voren ein vorderer Vomer fehlt, der aber wohl bei den meisten Edentaten 

 vorhanden sein kann (Parker). Der Processus praemaxillaris ist wohl ein Teil 

 des Praemaxillare und hat den Vomer anterior ersetzt, wie der hantelformige 

 Knochen bei Ornithorliynchus. Jedenfalls ist bei den meisten hoheren Saugern 

 der Vomer anterior vollig durch den Processus palatinus des Praemaxillare 

 ersetzt. Der Vomer der Lacertilier stimmt der Lage nach mit dem der Sauger 

 iiberein, aber jener ist paar, dieser unpaar, median, und jener entsteht in Ver- 

 bindung mit den Nasenkapseln. Da der sogenannte Vomer der Eidechse dem 

 hantelformigen Knochen von 0. homolog ist, so darf er nicht inehr als echter 

 Vomer bezeichnet werdeu, da ja der Knochen bei 0. nichts mit einem Vomer 

 gemein hat; Verf. nennt ihn Pravomer uud glaubt, dass bei den meisten Reptilien 



