II. Organogenie und Anatomic. F. Muskeln. Bander und Gelenke. 133 



Gehry beschreibt 2 Varietaten des Achselbogens von Homo: in einem 

 Fall hiingt dieser mil dem Sternalis zusaniinen. im anderen geht er in den 

 Latissimus dorsi iiber uud verschinilzt mit ihin. Beide Befunde stiitzen die 

 Ansielit, dass der Achselbogen ein Rudiment des Panniculns carnosus ist. 



Pearl beschreibt 2 abnorme Muskeln von Felis. In dem einen Fall handelt 

 es sick um die ungewohnliche Insertion der einen Portion der Sehne des Latis- 

 simus dorsi auf dem Pecto-Antibrachialis, im anderen um die theilweise Ver- 

 schmelzung des Cleidomastoideus und Levator scapulae ventralis (Omotransver- 

 sarius). 



Nach Pardi gehoren die Sub cos tales, die im Allgemeinen den Saugeru 

 fehlen, mit den Transversi costarum von Carnivoren und Homo den Inter- 

 costales longi an. Sie sind ein Uberbleibsel der machtigen, continuirlichen 

 Muskelschicht, die von Hoffmann bei den Urodelen als Vertebro-Costales, bei 

 den Ophidiern als Vertebro-Costales superiores und von Gadow bei den Sauriern 

 als Retraheutes costarum besclirieben worden ist. 



Buhler findet bei Cavia, Felis, Macacus, Inuus und Cynoe&pkalus wie Leche 

 an anderem Material, dass sich der mediale Flexor, der Semimembranosus, 

 im Laufe der Pkylogenese in 2 Theile sondert, wovon der eine die Insertion 

 am Unterschenkel beibehalt, wahrend der andere seinen Ansatz auf das Femur 

 verlegt und mit der tiefen Adductorengruppe verschmilzt. Der altere Zustand 

 offenbart sich auf spateren Stufen noch durch die Innervation, denn der ur- 

 spriingliche Flexor wird stets durch den gleichen Ast des Ischiadicus versorgt, 

 der den Semimembranosus im engeren Sinne innervirt. Bei alien genannten 

 Thieren verliiuft die Arteria poplitea in dem Canalis adductorio-flexorius (mit 

 Ruge). Fur Homo ergibt sich, dass der Theil seines Adductor magnus, 

 der vom R. Semimembranosus des Ischiadicus versorgt wird, homolog ist dem 

 Prasemimembranosus Leche's bei anderen Saugern, d. h. einem Muskel, der, 

 zu der Flexorengruppe gehorig, sich vom spateren Semimembranosus s. str. ab- 

 gelost und dem Adductor beigesellt hat. Varietaten zeigen, dass diese Ver- 

 schmelzung fortschreitet. Zum Schluss discutirt Verf. die Ursachen dieser Um- 

 wandlung bei Homo. 



Nach Alezais( 3 ) braucht man am Vorderarm von Felis keine Flexores 



proprii anzunehmen, die anderen Thieren fehlen, wenn man den Flexor dig. 



superf. von Strauss-Diirkheim etc. als Palmaris brevis auffasst (was angeht, da 



er sogar noch Beziehungen zur Haut erkennen lasst) und den unmittelbar 



daruntergelegenen Muskel als Flex. dig. sup. in Anspruch nimmt, wozu man 



trotz seiner geringen GroBe, der Theilung in 2 Portionen, Verschmelzung mit 



dem Palm. brev. oder Flex. dig. prof., nach Lage und Insertion berechtigt ist. 



Alezais( 2 ) beschreibt den Flexor dig. prof, von Herpcstes, Canis, Erinaceus, 



Lemur und Macacus. Bei H. zeigt er auBer 2 Biindeln vom Vorderarm 3 Biindel, 



die von der Epitrochlea entspringen, von denen das radiale und mediale unab- 



hiingig und gut eiitwickelt sind, wahrend das ulnare mit dem Flex. dig. per- 



foratus verschmolzen und zu einer Sehne reducirt ist, die diesen Muskel mit 



der gemeinsamen Sehne des ersteren verbindet. Bei C. besteht er ebenfalls 



aus 3 Biindeln niit epitrochlearem und 2 mit antibrachialem Urspruug. Bei 



E. iiberwiegt sein Vorderarmursprung. Wahrend ferner bei L. die beiden 



epitrochlearen Biindel das ulnare ist wie bei H. zu einem fibrosen Strange 



gewordeu - - noch eine geringe Rolle spielen, besteht bei M. der Muskel fast 



nur aus den 3 Vorderarmbiindeln. Welter geht Verf. wie auch Alezais( 4 / 



auf die vergleichende Morphologic dieses Muskels ein. Seine Vielgestaltigkeit 



in Ursprung, Umfang und Form ist aus functioneller Anpassung zu erklaren. 



Bei alien guten Kletterern, Grabern und Greifern (Erin., Sciurus, Arctomys, 



17* 



