II. Organogenie und Anatomic. J. Darmcanal. 211 



segel von Sus illing, Nase und Schlundbogen von Sus oben p 92 F, Lewis, 

 Schlundtaschen etc. von Lacerta p S2 Peter - . Uber die Innervation s. oben 

 p 184 Cutore. 



W. Haack untersuchte die Munddriisen von Petromyzon und bestatigt zuniichst 

 die Angaben von Schneider, Born und Fiirbriuger iiber ihre Lage. Bei P. Planeri 

 und fliiviatilis 1st die Driise im hinteren Drittel hantelartig eingeschniirt. Der 

 Driisengang entspringt bei beiden Species dorsal, lauft Anfangs im M. basilaris 

 selbst, im letzten Theil in der Fascie, tritt am Ende des Muskels in das Binde- 

 gewebe zwischen Zungeuknorpel und Processus spinosus und miindet in einer 

 Papille dorsal voin 2. Hauptzahn des Gaumens. Bei mdrinus entspringt der 

 Gang ventral an der Innenseite der Driise, durchsetzt den M. basilaris und 

 seine Fascie und lauft dann zwischen diesem und dem M. copuloglossus obi. 

 im Bindegewebe, ohne den Zungenkuorpel zu durchbohren. Die Driise hat 

 eine eigene quergestreifte Musculatur. Sie fehlt noch bei Ammococtcs und ent- 

 wickelt sich spater als Zellstrang, der durch Resorption von Zellen ein Lumen 

 erhalt. Auf einer feinen Basalmembran sitzt ein Cylinderepithel mit gestrichel- 

 ter Cnticula; im Driisengang ist die Basalmembran ziemlich derb, das Epithel 

 2schichtig und plattenformig. Nach auCen von der Basalmembran wird die 

 Driise von elastischen Fasern und Bindegewebe uinhiillt. Myxine hat keine 

 iihnliehe Driise, dafiir aber im vorderen Theil des Darmtractus zahlreiche ein- 

 zelne Drtisen. Nach kurzen Notizen meist Citaten iiber die Driisen- 

 complexe im Kieinendarm von Petr. und im Osophagus von Am. theilt Verf. 

 seine Versuche mit, die ergaben, dass die Munddriise EiweiB verdant; die gleiche 

 Function haben die Driisen des Kiemendarmes. Zum Schluss inacht Verf. 

 Angaben iiber die Driiseu an den Copulationsgliedern von Aoanthias und 

 Raja. Ihr Secret hat wohl beim Geschlechtsact die Haut des Pterygopodiums 

 zu gliitten und geschrneidig zu machen. 



Goppert (V) S eQ t auf die Bedeutung der Zunge fiir den secundaren Gaumen 

 und Ductus naso-pharyngeus hauptsachlich bei Reptilien und Vogeln ein. Eine 

 Betrachtung der Nasenhohle nnd ihrer primaren Miindung ergibt, dass sich von 

 den Zustiinden bei den Lacertiliern der Gaumen der Sauger nicht ableiteu 

 lasst, wohl aber, dass die Ontogenese des secundaren Gaumens im GroBen 

 und Ganzen eine Wiederholung der Phylogenese ist. Die Anfange von Gaumeu- 

 fortsatzen (-Falten) sind nicht auf Erhebungen zuriickzufiihren, die durch Driisen 

 gebildet wurden, die nahe bei der Apertiira nasalis interna eine besondere 

 Bedeutung dadurch erlangten, dass sie die Nasenhohle gegen das Eindringen 

 von Mundhohleninhalt schiitzten und so ihre weitere Ausbildung bedingten 

 (gegen Busch), denn gerade bei Amphibien nnd Sphenodon sind solche Driisen 

 nicht vorhanden. Bei den Lacertiliern stimmen Boden und Dach der Mund- 

 hohle im Relief sehr iiberein. Die Zunge passt hier genau in das von den 

 Grenzfurchen umschriebene Gaumenfeld und ergiinzt die Anfange eines secundaren 

 Gaumens, indem sie einen Boden fiir den Sulcus naso-pharyngeus bildet und 

 ihn zu einem Canal abschlieCt, der vorn die Aperturae nas. int. aufnimmt und 

 bis zu dem Theil der Rachenhohle leitet, in dem der Larynx liegt. Dieses 

 Verhalten von Zunge und Gaumenanfangen ist am primitivsten bei Sphenodon. 

 Bei den Varaniden mit ihrer schmalen, langen Zunge treten Falten lateral 

 davon auf. Auch der fertige secnndare Gaumen anderer Reptilien hat 

 noch Beziehungen zum Boden der Mundhohle, namentlich zur Zuuge, durch 

 Einrichtungen, die den Kehlkopf moglichst direct der hinteren Miindung der 

 secundaren Nasenhohle anschlieCen. Vor Allem zeigen die Vogel die engen 

 functionellen und structurcllcn Beziehungen zwischen Dach uud Boden der Mund- 

 hohle. Bei den Species mit spaltformiger, langer Choane (und das sind die 



Zool. Juhresbericlit. 1903. Vertebrata. 



