vativen Charakter der Mneme nicht fiir moglich (es miissten dafiir 

 neue Originalreize eintreten), und wendet sich in diesem Zusammen- 

 hang gegen die Uberschatzung der Mutationstheorie. 



Beim Fall c erklart Semon das Auftreten atavistischer Re- 

 aktionen damit, dass sich bei solcher Paarung die "Wahrscheinlich- 

 keiten fiir den von beiden Teilen mitgebrachten Engrammast addieren, 

 aucli wenn er in jedem der schwiichere ist. Ref. sieht in dieser Deutung 

 eine (ungewollte)Hinneigung zu raumlichmorphologischenVorstellungen, 

 ebenso in der im folgenden Abschnitt erorterten .,proportionalen Ver- 

 anderbarkeit der mnemischen Erregungen". Man kann laut Semon 

 die raumliche Projektion der mnemischen Erregungen in einen be- 

 liebigen Rahmen einspannen, wie ja besonders ein Kiinstler zur 

 Wiedergabe eines proportional veranderten Erinnerungsbildes befahigt 

 ist. Damit werden dann auch von Semon die Erscheinunaren der 



O 



Proportionalitat bei verringertem Keimmaterial in Beziehung gebracht, 

 in einer nach des Ref. Ansicht vitalistischen Gedankenrichtung. 



In seinen ,,Schlussbetrachtungen" verwahrt sich aber Semon 

 nachdriicklich gegen diese Auslegung, insbesondere bei seiner Auf- 

 fassung der Regulation. ,,Das Problem . . . war ein metaphysisches, 

 so lange man von Regulation auf etwas Zukiinftiges hin, oder 

 von Regulation auf ein gedachtes verkleinertes oder ver- 

 grossertes Ganzes sprechen musste". Semon lasst dafiir zwei 

 ,,real vorh an dene Erregungen im regulierenden Organismus" tatig 

 sein, die anormale Originalerregung als gegenwartig und die mne- 

 mische Erregung von den Ascendenten her, und das ;7 macht erst das 

 Problem zu einem losbaren". Semon verteidigt sich ferner gegen 

 den Einwand, als habe er mit seinen Darlegungen nur eine Um- 

 schreibung der Tatsachen geliefert und sieht den Vorteil der Mneme 

 darin, dass sie eine Anzahl von Unbekannten, wie Gedachtnis, Ver- 

 erbung, Regulation, aus den biologischen Problemen ,,ausschalte a , und 

 dafiir die mnemische Erregung als einzige Unbekannte setze. Er 

 will damit nur dasselbe Recht in Anspruch nehmen wie der Physiker, 

 der bei Gravitation oder Magnetismus nur ; ,die Gesetze ihrer 

 Manifestation feststelle, ohne diese Forschertatigkeit von einer 

 Kenntnis des sogenannten Wesens der Gravitation des Magnetismus 

 abhangig zu niachen". 



Die Mneme soil nach Semon selbst nicht schopferisch sein; 

 vielrnehr ,,wirkt die auf unserm Planeten bestandig wechselnde . . . 

 Situation als Umgestalterin"; ,,die Fahigkeit der organischen 

 Substanz . . . engraphisch beeinflusst zu werden (also die Mneme) 

 wirkt als Er halter in". Damit ist die , ? Harmonie der Organismen 

 zur Aussenwelt" laut Semon nicht erklart, sondern es bedarf noch 



- Nr. 1. 



