35 



ahnlich bei den meisten Teleosteern vorkommt. Seine Bedeutimg besteht 

 auch bei Selache in der Zuriickhaltung von Nahrungspartikeln, so dass 

 diese im Darmtractus verbleiben und niclit in die Kiemen gelangen. 

 Itn Gegensatz zu den meisten Haien ist Selache kein echter Raub- 

 fisch, sondern nahrt sich mehr von Kleintieren und PHanzen. 



Verf. liefert ausser einer Beschreibung der makroskopischen Ver- 

 haltnisse des Filters - - sie erinnern an jene bei Teleosteern - - auch 

 eine chemische Priifung des Reusenzahnes (den er, sprachlicb nicht 

 ganz korrekt, auch als Reuse bezeichnet); die betnerkenswertesten 

 Ergebnisse jedoch ergab das Studium des feineren Baues dieser 

 Organe Da zeigte sich namlich, dass es sich wirldich um Zahne, 

 Placoidorgane, handelt, die, in der Massenentwicklung dem 

 Acanthias-St&ch&l vergleichbar, doch durchaus Placoidorgane sui 

 generis darstellen. 



Der Reusenzahn besteht aus Wurzelteil und Spitzenteil. Der 

 Wurzelteil sitzt isoliert in der bindegewebigen Schleimhaut. Er 

 besteht aus geriistartig gebauter Hautsubstanz. Die Liicken im 

 Geriist stellen die verzweigte Pulpahohle dar. Yon letzterer er- 

 strecken sich in die Hartsubstanz Dentinkanalchen, die in sich 

 die Fortsiitze von Odontoblasten bergen; die Hartsubstanz ist also 

 Zahnbein. Im Spitzenteil des Zahnes wird das verzweigte Pulpa- 

 system durch eine Centralpulpa ersetzt. Eine schmel zartige 

 Deckschicht des ganzen Zahnes verleiht seiner Oberflache hellen 

 Glanz. Sie zeigt grosse Ahnlichkeit mit dem Schmelz der Amnioten 



Eingehend erortert Verf., zu welcher Art Dentin das vorliegende 

 gehort. Er stellt es zum ,,Trabeculardentin", wie es Rose an den 

 Zahnen von Mytiobatis aquila beschrieb. V. Franz (Helgoland). 



31 Petersen, H., Bei tr age zur Kenntnis des Baues und der 

 Entwickelung des Selachierdarmes; Teil II.: Magen- 

 und Spiraldarm. In: Jenaische Zeitschr. Bd. 44. 1908. 26 S. 

 18 Textfig. 3 Taf. 



Gegen Edinger betont Verf. den scharfen Unterschied zwischen 

 den Oberflachenvergrosserungen des Darmkanals (Falten, 

 Crypten, Zotten) und den Driisen. Beide Gebilde haben morpho- 

 logisch miteinander nichts zu tun, wurden aber bisher von bedeuten- 

 den Histologen (z. B. Oppel) nicht nur miteinander, sondern auch 

 mit den Kontraktionsfalten des Darmes, verganglichen Gebilden des 

 Augenblicks, zusammengeworfen. 



Die Oberflachenvergrosserungen sind, im Gegensatz zu 

 den Driisen, als Er he bun gen der Schleimhaut aufzufassen. Auch 

 die Crypten entstehen in dieser Weise. Verf. verfolgt bei Acanthias 



Nr. 30-31. - 3* 



