103 



diagnostizieren. Und doch gibt es in der Beschaffenheit des Gebisses 

 einen absolut sicheren Beweis dafiir, dass wir es mit einem mensch- 

 lichen Knochen zu tun haben. Die vollzahlig erhaltenen Zahne tragen 

 den Stempel ,,Mensch" zurEvidenz; sie treten in ihren Dimensionen 

 nicht aus der Variationsbreite des recenten Menschen heraus, vor 

 allem zeigen die Canini keine Spur einer starkeren Auspragung den 

 andern Zahngruppen gegeniiber. In den Einzelmafien werden die 

 Zahne nicht aber der Kiefer des Homo heidelbergensis von 

 denen der jetzigen Australier ubertroffen. Dagegen ist ein gewisses 

 Missverhaltnis zwischen dem Kiefer und den Zahnen der Heidelberger 

 Mandibula unverkennbar: die Zahne sind zu klein fiir den Knochen, 

 dessen Massivitat ihnen eine weit kraftigere Entfaltung erlaubt hiitte. 

 Der Kiefer ist auch sehr lang und zeigt hinter den letzten Molaren 

 noch Platz fiir ein Paar Backenzahne, also auch ein primitives Merkmal. 

 Daraus lasst sich nur der Schluss ziehen , dass an die Zahne keine 

 grossen Anforderungen gestellt worderi sind und dass demnach 

 die kraftige Entfaltung des Kiefers nicht irn Dienste der Zahne zu- 

 stande gekommen ist, wie es bei den Anthropoiden der Fall ist. 

 ,,Kein Anthropoidenstadium kann hier vorangegangen 

 sein, wir haben es hier vielmehr mit einem uralten ge- 

 meirisamen Urzu stand zu tun, wie er auch dem der 

 Anthropoiden vorangegangen sein muss." Verf. aussert 

 sich leider nicht, ol> er den Heidelberger Kiefer fiir mannlich oder 

 weiblich halt. 



Um nun die notige Grundlage fiir eine Vergleichung seines Ob- 

 jektes mit andern Unterkiefern zu gewinnen , hat Verf. Projektions- 

 zeichmmgen und diagraphische Kurven nach den von H. Klaatsch 

 in seinem Frankfurter Vortrage angegebenen neuen Methoden (39. Vers. 

 d. deutsch. anthropol. Ges., Frankfurt a. M. 1908) angefertigt. Aus 

 der eingehend durchgefiihrten Vergleichung mit den Mandibeln des 

 recenten Europaers , Negers , Australiers etc. , ferner des Gorillas, 

 Orangs und Gibbons ergibt sich als Resultat, dass ein durch sein 

 Gebiss als menschlich sicher gestelltes Fossil dem gemeinsamen Aus- 

 gangspunkt der Anthropoiden und Mensch nahe steht. Audi mit den 

 Kiefern fossiler Menschenrassen (von Spy, Krapina etc.) wurde der 

 Heidelberger Fund aufs genaueste verglichen. Der Unterkiefer von 

 Spy genoss bisher den Ruf enormer Machtigkeit. Neben dem Heidel- 

 berger Stiick erscheint das belgische aber ,,gracil und gemaBigt". 

 So ist z. B. die Symphysendicke beim Spy kief er 15 mm , beim 

 Heidelberger 17,5 mm; am Foramen mentale misst der Spykiefer 

 13,5 mm, der Heidelberger 18,5 mm; die postmolare Dicke betragt 

 beim Spykiefer 16, beim Heidelberger aber 23,5 mm! Auch ist von 



Nr. 228. 



