653 



(Larche) lebende Species fiihrte Cholodkovsky seinen Chermes 

 viridanns ein. 



In dem seiner Monographic folgenden Jahrzehnt hat Cholod- 

 kovsky, ini Chermidengebiet fast allein publizierend, eine Anzahl 

 kleinerer, teilweise anatomische, teilweise biologische Themen beriih- 

 render Abhandlungen verfasst, insbesondere seinem viridanus eine 

 ausfiihrlichere Studie (789) gewidmet. 



Bemerkenswert ist insbesondere seine Mitteilung von 1903 (790) 

 iiber eine gefliigelte Virgopara von Chermes pini, welche sich auf 

 Kieferntrieben spater als die Sexuparen entwickelt und nicht Sexuales, 

 sondern Exsulantes auf Kiefernnadeln erzeugte. (S. 261) *). Spater 

 (1907) nahra Cholodkovsky (792 S. 33) an, dass diese Exsules 

 alatae eine Parallelreihe zu den Sexuparen seien, die sich spater 

 als die letzteren entwickeln. Zugleich konstatierte Cholodkovsky 

 (790 S. 260 und 792 S. 32) das sehr unregelmafiige Auftreten 

 der j?mi-Sexuparen, und sprach von ,,Flugjahren" 2 ). 



Beziiglich der beiden Species pini Koch und orientalis Dreyf. 

 spricht jetzt Cholodkovsky die Meinung aus (792 S. 34), dass der 

 Name orientalis zugunsten pini fallen miisse , falls sich die Iden- 

 titat der beiderseitigen Funda trices erweisen sollte 3 ). Die Dar- 

 stellungen Cholodkovskys in bezug auf die Chermes- Arten der 

 Tanne, Chermes funitectus Dreyf. und piceae Ratz. (792 S. 24 27) 

 bedeuten einen Riickschritt und haben Berichtigungen von seiten des 

 Ueferenten (796) und Borners (799 S. 172) veranlasst. Wahrend 

 Cholodkovsky die vonNiisslin gegebene Darstellung iiber Chermes 

 piceae (793, 794) teilweise auf funitectus Dreyf. bezogen hatte, zeigte 

 letzterer, dass funitectus nach der Darstellung Cholodkovkys nicht 

 piceae, sondern coccineus (pectinatae) zugewiesen werden muss, eine 

 Auffassung, der auch Borne r (810 S. 52) beigetreten ist, 



In die Zeitperiode 1896-1907 fallen die Arbeiten des Referenten 



') Auch Referent hat 1907 im Schwarzwald grosse Gefliigelte auf Kiefern- 

 nadeln eieilegend gefunden , und zwar noch Anfang August, zu einer Zeit, als es 

 sich nicht mehr um Sexuparen handelu kounte. 



-JuAuch bei orientalis ist Ahnliches zu beobachten, wie Referent beobachten 

 kounte. 



3 ) Diesen Schritt hat ein Jahr darauf Borner getan. Trotzdem stehen noch 

 einige Bedenken einer solchen Vereinigung entgegen. Dem Referenten ist es bisher 

 uur gelungen (795 S. 424) , Ch. orientalis in vollstandig geschlossener diocischer 

 Heterogonie auf Pinus montana zu erziehen. Die Nachkommen der Migrantes ent- 

 wickelten sich auf Pinus silvestris nicht zu eierlegenden Miittern. Sodann ist es 

 doch sehr merkwiirdig, dass die Gallen von Ch. pin! bei uns im Suden nnr auf 

 Picea orientalis, hier aber massenhaft vorkommen. 



Nr. 778-819. 



