654 



liber Chermes piceae Ratz. (793, 794). Nils si in hat fiir piceae zwar 

 die Sexu ales- Generation nachweisen konnen, zugleich aber deren 

 Impotenz. Sie bringt es in Mitteleuropa nicht mehr zur Bildung 

 befruchteter Eier , weshalb Fundatrix, Galle und Mi grans 

 alata von piceae bei uns fehlen. Diese Geschlechtsschwachung 

 wird (793) mit der erfolgreichen Anpassung, Variabilitat, und rait 

 dera besonderen Gedeihen der parthenogenetischen Generationen in 

 ursiich lichen Zusammenhang gebracht. In der gleichen Abhandlung 

 stellte Nils si in zum erstenmal fest, dass ein grosser Teil der Nach- 

 kommen der Friihjahrs-Exulans bis zum nachsten Friihjahr im ersten 

 Larvenstadium latent verharrt, ; ,Beharrungslarve" ! ) (Latenz- 

 larve), und suchte die Bedeutung dieser Latenzlarven im Sinne 

 der Erhaltung der Fortpflanzungstuchtigkeit und Formbestandigkeit 

 zu erklaren. 



Es ergab sich fiir Chermes piceae, dass diese Art bei uns trotz 

 des gelungenen Nachweises der Geschlechtsgeneration sich ausschliess- 

 lich parthenogenetisch fortpflanzt. 



Mit deni Jahre 1908 ist durch Borners Publikationen (797, 

 798) ein ahnlicher Aufschwung in der Chermesinenforschung einge- 

 treten, wie 20 Jahre zuvor durch die Arbeiten von Blochmann, 

 Dreyfus und Cholodkovsky. Ein Unterschied fiir beide Epochen 

 liegt jedoch darin, dass es vor 20 Jahren zuerst kleinere, aber wich- 

 tige Forschungen, wie die Entdeckung der Sexualitat und der Migra- 

 tion gewesen sind, welche einen epochemachenden Aufschwung unserer 

 Erkenntnis der Chermiden ausgelost hatten, wahrend Borner mit 

 einer umfassenden Monographic aufgetreten ist, welche in systema- 

 tischer Richtung in grossem Stile reformierend wirkte, in biologischer 

 Richtung jedoch zum Teil durch allzu kiihne Hypothesen Widerspruch 

 herausfordern musste. Borner hat zwar auch die Biologic wesent- 

 lich gefordert, es lasst sich aber nicht verkennen, dass er auch seine 

 biologischen Resultate, besonders die Aestivalis-Hiemalis-ab 

 ovo-Unterscheidung in letzter Linie seiner m orphologisch-syste- 

 matischen Veranlagung zu verdanken hat. 



Der jetzige Stand der Chermesidenforsehung. 



I. Das System. 



Borner ist der Reformator der Chermesiderisystematik geworden. 

 Hatte man bis 1908 nur eine Gattung Chermes gekannt, so unter- 



Entspricht dem spateren einjahrigen Hiemalis-Cyclus Borners. 



Nr. 778-819. 



