707 



und einen schwach gewolbten Neuralbogen. Die Centren der Hals- 

 wirbel sind sehr kurz und der Hals hat iiberhaupt eine gedrungene, 

 an Elephanten erinnernde Gestalt. Die Sacralwirbel waren wahr- 

 scheinlich nicht verwachsen. 



Die Scapula wird von der hohen Spina in zwei nahezu gleiche 

 Flachen geteilt. Der Coracoidfortsatz besitzt eine concave Gelenk- 

 grube und steht weit vor. Der Humerus, der stark ventro-dorsal 

 komprimiert ist, hat ein nach ruckwarts gerichtetes Caput. Der starke 

 Deltoidfortsatz springt weit nach aussen vor. Die stammigen, plumpen 

 Radius und Ulna gleichen denen von Elephanten. Die Beschaffen- 

 heit des Carpus ist schwer festzustellen, einerseits wegen des Mangels 

 der zusammengehorigen Knochen, anderseits wegen der Mannigfaltig- 

 keit ihrer Gestaltung. Ferner die Ahnlichkeit der einzelnen Fuss- 

 knochen mit denen der Probosciden fiihrt ein weiteres Element des 

 Zweifels in die Definition des Carpus hinein. Die Hauptunterschiede 

 der Vorderextremitaten des Arsinoitherium gegeniiber dem Eleplias 

 bestehen in der verhaltnismafiigen Breite der Ulna gegeniiber dem 

 Radius und zweitens in der distalen Articulation des Radius und der 

 Ulna. Bei Arsinoitherium greift das grosse Guneiforme innen uber 

 das Magnum. Das Scaphoideum ist schmal und hoch. Sein proxi- 

 males Ende ist mit einer concaven radialen Gelenkflache versehen. 



Das Becken besteht bei Arsinoilherinm aus dem ausgedehnten 

 Ilium und den verhaltnismafiig kurzen Ischium und Pubis. Das Femur 

 ist, wie der Humerus, stark von vorne nach hinten komprimiert. Die 

 Trochanter sind schwach entwickelt. Die Patella ist flach ; die Tibia 

 relativ kurz und dick, die Fibula lang und schlank. Die letztere 

 articuliert distal mit niedrigem Astragalus und dem dicken Calcaneus. 

 Distal tragt der Calcaneus zwei Facetten: fiir Cuboid und Navi- 

 culare. 



Gegeniiber dem Uintatherium unterscheidet sich das Arsinoi- 

 therium-Becken durch die starker convexe Crista ilii, durch die er- 

 habene, markiertere Flache fiir die Sacralwirbel, durch die weniger 

 massive Symphyse und durch das weitere Foramen obturatorium. 



Der Vergleich zwischen dem Arsinoitherium und den Probo- 

 scidea zeigt, dass sich das erste von dem letzten wie durch die 

 Beschaffenheit des Schadels, so auch in der Form der Molaren und 

 in der Persistenz der kompleten Zahnreihe ohne Diastema stark 

 unterscheidet. Im Skelet sind zwar einerseits Ahnlichkeiten vorhan- 

 den, allein es scheinen durchaus nur parallele Modifikationen in zwei 

 Gruppen zu sein, veranlasst durch die Grosse der ausseren Gestalt, 

 anderseits existieren aber auch so fundamentals Unterschiede in der 

 Bescbaffenheit des Tarsus, z. B. die Articulation des Astragalus mit 



Nr. 852. 



