241 



erne strengere Kritik von den gerade auf entomologischem Gehiete 

 so massenhaft produzierten Beispielen von Mimicoy verlangt. 



Gewiss bietet das Handlirschsche Werk in vielen Punkten 

 der Kritik Angriffspunkte, und nicht wenige der von dera Forscher 

 aufgestellten Hypothesen werden bald das Schicksal friiherer An- 

 schauungen erleiclen und wieder fallen miissen, eines ist aber sicher, 

 dass dieses monumentale Werk einen bleibenden Markstein fiir alle 

 kiinftigen Forschungen iiber die Stammesgeschichte der Insecten 

 bilden wird. R. Heymons (Berlin). 



338 Lameere, A., La paleontologie et les metamorphoses des 

 Insectes. In: Ann. Soc. entoni. Belgique. Tom. 52. 1908. S. 127 

 -147. 10 Fig. 



Bei aller Anerkennung, die Lameere den Untersuchungen von 

 Handlirsch iiber die fossilen Insecten zollt, ist er doch in ver- 

 schiedenen Punkten wesentlich anderer Meinung. Lameere wendet 

 sick zunachst gegen die Auffassung, als seien die altesten Carbon- 

 insecten, die Palaeodictyoptoren, sowie die spiiter auftretenden und 

 von ilmen abstammenden Megasecopteren amphibiotische Tiere ge- 

 wesen. Diejenigen Gebilde, die Handlirsch bei erwachsenen Palaeo- 

 dictyopteren als abdominale Tracheenkiemen gedeutet hat, sind nach 

 Lameere in Wirklichkeit nicht solche, sondern Lateralapophysen 

 der Tergite, die mit Kiemen nicht s zu tun haben und weit eher den 

 thoracalen Fliigelbildungen entsprachen. Es ist auch kein Grund zu 

 der Annahme vorhanden, dass die Larven der Palaeodictyopteren 

 wasserbewohnende Tiere gewesen sind. Hiernach erscheint es richtiger, 

 in der amphibiotischen Lebensweise der heutigen Ephemeriden, 

 Odonaten, Perliden und mancher Neuropteren kein urspriingliches 

 Verhalten, sondern eine sekundar erworbene Eigentiimlichkeit zu er- 

 blicken. 



Die von Handlirsch angenommene Hauptgruppe der Panor- 

 poiden (Panorpatae, Phryganoidea, Lepidoptera, Diptera und Suctoria) 

 wird von Lameere anerkannt. Diese Tiere lassen sich auf Megaseco- 

 pteren zuriickf iihren. Die Coleopteroiden sind aber nicht, wie H a n d lir s ch 

 meint, von Blattoiden abzuleiten, sondern mit grosserer Wahrscheinlich- 

 keit ist ihr Ursprung bei den Megasecopteren zu suchen. Das gleiche trifft 

 auch fiir die Neuropteroiden zu, die nach der Meinung von Hand- 

 lirsch direkt von den Palaeodictyopteren abstammen. Endlich sind nach 

 Lameere die Hymenopteroiden nicht im Handlirschschen Sinne 

 Abkommlinge der Blattoiden, sondern ebenfalls solche der Megase- 

 copteren. Hieraus geht hervor, dass liberhaupt samtliche gegenwartig 

 als Holometabola zusammengefasste Insectengruppen auf Megasecopteren 



Nr. 337338. 



